Bildquelle: pixabay.com

Leistung von Scala gegen Java - Willkommen zur ultimativen Schlacht des Jahrhunderts. Scala gegen das allmächtige Java. Manche Leute fragen sich vielleicht sogar warum? Einige mögen sogar sagen, dass Scala ein Teil von Java selbst ist, warum dann dieser Vergleich zwischen Scala und Java? Der Grund ist, dass Scala nicht genau Java ist. Teufel! Es ist nicht einmal in der Nähe von Java. Obwohl der JVM-Compiler (Java Virtual Machine) verwendet wird, ähnelt er Java nur teilweise.

Man kann sagen, Java ist der Großvater von Scala. Grund dafür ist, dass es einige Eigenschaften von Java aufweist, wie das Kompilieren einfacher Codes in Byte-Codes, weniger Integration und viel mehr. Das ist ein Grund, warum Scala zwar Java hat, es aber nicht Java ist. Verwirrt? Ja, das war ich auch. Und das ist der Grund, warum ich diesen Blog schreibe, um Anfänger anzusprechen, damit sie nicht verwirrt werden.

Es gibt bereits genug Gespräche, und wir können loslegen und sehen, welche Unterschiede, Gemeinsamkeiten und Gründe für die Programmierung in Scala bestehen, wenn wir bereits Java haben.

In der Infografik können Sie den schematischen Vergleich von Scala und Java nachlesen.

Lesezeit: 90 Sekunden

Scala vs Java Infografiken

Der Scala vs Java-Ansatz

Java ist eine objektorientierte Programmiersprache. Es konzentriert sich hauptsächlich auf das Sammeln und Manipulieren der gegebenen Daten. Es wird versucht, Anwendungen mit Hilfe von grafischen Benutzeroberflächen und objektorientierten Mustern für den täglichen Gebrauch verfügbar zu machen, während Scala Programming dem traditionellen funktionalen Ansatz folgt.

Im Gegensatz zu Java ist Scala eine maschinell kompilierte Sprache. Das heißt, es ist so konzipiert, dass es in einer bestimmten Umgebung ausgeführt wird, die der JVM ähnelt, und bietet die Kombination des funktionalen und objektorientierten Ansatzes mit Hilfe eines Compilers (ähnlich dem von dos) und eines zu diesem Zeitpunkt statistisch gescannten Typensystems der Kompilierung, die wiederum mit Java identisch ist, mit der Ausnahme, dass sie eine ausdrucksstarke Syntax für Hochsprachen wie Ruby aufweist.

Aber nicht zu ignorieren, dasselbe, was die Scala-Version so produktiv macht, kann auch die Leistung von Scala gegen Java beeinträchtigen und sie viel katastrophaler machen, als es sein muss.

Die Notwendigkeit der Geburt von Scala

Was ist Scala? Scala wurde speziell mit dem Ziel entwickelt, eine bessere Sprache als Java zu sein. Die Entwickler wollten die Teile von Java hinter sich lassen, die die produktive Programmierung behindern. Dies ist zu zeitaufwändig und frustriert den Entwickler. Der Punkt ist zwar, dass eine Differenzierung des Codes und Änderungen in der Vorgehensweise (im Vergleich zu Java) die Scala-Sprache etwas erschweren können, das Ergebnis ist jedoch viel sauberer und gut strukturierter und letztendlich einfacher zu verwenden und zu lesen, als dies der Fall ist von Leuten wie Python. Sie können Scala gegen Python sogar in meinem nächsten Blog durchgehen.

Sehen wir uns einen einfachen Ausdruck eines Textes in beiden Sprachen an:

Java:

public class IamJava (

public static void main(String() args) (

System.out.println("I am Java!");

)

)

Scala:

object IamScala (

def main(args: Array(String)): Unit = (

println("I am Scala!")

)

)

Hmnn … Es gibt kaum einen Unterschied. Mach dir keine Sorgen. Ich muss hier noch angeben. Schauen wir uns nun ein genaueres Beispiel an. Es folgt ein Beispiel dafür, wie ein langer Teil des Codes in Java geschrieben wird. kann in Scala einfach ein Einzeiler sein:

Empfohlene Kurse

  • Professionelle XML-Schulung
  • CCNA Prüfungszertifizierungskurs
  • UNIX & Linux OS Programmiertraining
  • HTML 5-Schulung

Java:

public class People

(

private String start;

private String stop;

String getstart() ( return start; )

void setstart(String start) ( this.start = start; )

String getstop() ( return stop; )

void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )

int hashCode() ….

boolean equals(Object o) ( …. )

)

Scala:

case class People(start:String, stop:String)

Eine Zeile in Scala entspricht also elf Zeilen Java. Genauer gesagt fehlt Java die Kompaktheit des Scala-Programms, weshalb das Schreiben von langwierigen Codes zur Gewohnheit der Java-Entwickler geworden ist. Eigentlich können wir es sogar so schreiben:

public class People extends DTOBase

(

public String start;

public String stop;

)

Bemerkenswert ist die Kompaktheit der Programmiersprache Scala. Ich kann ein Feld auch ohne die Hilfe von Gettern und Setzern schreiben, und das auch, ohne es überhaupt zu einem Engpass zu machen. Das bedeutet, dass die Entwicklung der Java-Sprache auch in Richtung Kompaktheit geht.

Natürlich hat Java auch ein paar Tricks parat. Es gibt einen Grund, warum es die Welt der Programmierung dominiert hat. Java kann den Code zwar etwas verkürzen, aber offensichtlich nicht in der Standardverwendung.

Schauen wir uns hier das Plain Old Java Object an. Nehmen wir an, Sie sind ein großartiger Programmierer (was ich natürlich nicht … ähm … nur ein Scherz bin). Sie haben es also irgendwie geschafft, den Code zu reduzieren, aber in welcher Länge? 5 bis 6 Zeilen? … Lassen Sie mich das klarstellen … was ist, wenn Sie beabsichtigen, einen so großen Code zu schreiben:

public class Group (

private String value;

private record tokens;

public Group() (

tokens = new Arrayrecord();

)

public String getvalue() (

return value;

)

public void setvalue(String value) (

this.value = value;

)

public record gettokens() (

return tokens;

)

public void settokens(record tokens) (

this.tokens = tokens;

)

)

public class tokens (

private int id;

private record items;

public tokens() (

items = new Arrayrecord();

)

public int getId() (

return id;

)

public void setId(int id) (

this.id = id;

)

public record getitems() (

return items;

)

public void setitems(record items) (

this.items = items;

)

)

public class item (

private int id;

private String characteristic;

public int getId() (

return id;

)

public void setId(int id) (

this.id = id;

)

public String getcharacteristic() (

return characteristic;

)

public void setcharacteristic(String characteristic) (

this.characteristic = characteristic;

)

)

Zzzz… ich fühle mich schon schläfrig. Schauen wir uns nun Scalas an. Lassen Sie mich hier nur zur Sicherheit sagen, dass ich hier nicht versuche, Code zu reduzieren. Ich schreibe nur das gleiche Stück Code, das ich oben in dem grundlegendsten Format (wie es ein Anfängerentwickler schreiben würde) in Scala für (ich habe Datensätze als Listen oder Arraylisten verwendet) geschrieben:

class Group (

var value: String = _

var tokens: record(tokens) = Nil

)

class tokens (

var id: Int = _

var items: record(item) = Nil

)

class item (

var id: Int = _

var category: String = _

)

Vielleicht haben Sie gehört, dass Java viel einfacher ist als Scala. Lassen Sie mich das jetzt fragen; Welche Sprache fühlst du dich jetzt komplizierter? Wenn Sie sich das nächste Mal mit einem Java-Entwickler streiten, sollten Sie dieses einfache Programm bei sich behalten.

Hab keine Angst. Obwohl Java-Codes groß erscheinen, sind sie eigentlich nicht so kompliziert. Es ist tatsächlich viel einfacher, Java zu verstehen, als Scala zu verstehen. Scala ist viel zu kompakt. Das Beste, was ich sagen würde, ist, dass dies für erfahrene Entwickler geeignet ist, die jahrelange Erfahrung in der Entwicklung von Apps in Java haben. Anfänger würden es schwer haben, Scala zu schreiben und zu verstehen, ohne Java zu kennen.

Erfahrungsgemäße Programmierer argumentieren möglicherweise sogar, dass Java besser lesbar ist als Scala. Grund dafür sind die tief verschachtelten Codes von Scala. In Scala können Sie Funktionen innerhalb von Funktionen in eine andere Funktion innerhalb eines anderen Objekts definieren, das sich innerhalb einer Klasse befindet, und so weiter. Sie sehen, es gibt so viel über Kompaktheit zu sagen. Obwohl Java kompakt sein muss, bringt es manchmal verheerende Auswirkungen, wenn es schlecht geschrieben wird. So verheerend, dass Sie nicht einmal Ihren eigenen Code verstehen.

Obwohl Scala hier ungeschlagen ist, ist dies jedoch mit dem Opfer der Leistung verbunden. Wir haben nie über die Performance-Benchmarks von Scala gesprochen, oder? Ich habe kürzlich die Benchmarks von Scala und Java auf meiner AMD-A8-CPU getestet. Das Ergebnis war eigentlich unerwartet. Obwohl Sie in Scala kompakte Codes schreiben können, ist die Leistung, dh die Geschwindigkeit, im Vergleich zu Java doppelt so langsam.

Fazit

Scala Java; am ende sind zwei verschiedene seiten der gleichen münze. Beide haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Dies ist der Grund, warum Sie Java für Scala niemals ersetzen können und umgekehrt. Auf der einen Seite, wo Java einfach, superschnell und effizient bei der Bearbeitung von Aufgaben ist. Andererseits ist Scala extrem kompakt und einfacher zu schreiben (obwohl es schwer zu verstehen und zu debuggen ist), bei gleichzeitigem Kompromiss hinsichtlich der Effizienz.

Die Vor- und Nachteile von Scala werden oft entweder dadurch beeinflusst, dass beim Schreiben einer Bewerbung keine Probleme aufgetreten sind, oder sie blieben erfolglos. Um dies richtig einschätzen zu können, ist es tatsächlich wichtig, den Grund und die Fakten hinter solchen Meinungen zu verstehen.

Der Hauptunterschied zwischen Java und Scala ist ihre Philosophie und ihre Art, den Code zu schreiben. Java ist rein objektorientiert und konzentriert sich auf Klassen, Kapselung und so weiter, während Scala auf einem funktionalen Ansatz basiert. Sobald Sie diesen Unterschied erkannt haben, ist es nur noch eine Frage der Zeit, sie zu erlernen.

Empfohlene Artikel

Hier sind einige Artikel, die Ihnen helfen, mehr Details über die Scala vs Java zu erfahren. Gehen Sie also einfach über den Link.

  1. Was sind Benefits Scheme Programming Language?
  2. Microsoft Excel-Tipps und Tricks
  3. Unterschied zwischen Java Performance und Python
  4. Fragen in Vorstellungsgesprächen für Java für Fresher | Am wichtigsten
  5. Karriere als Java-Entwickler
  6. Karriere in Java
  7. 10 wichtige Fragen zum Java-Multithreading-Interview

Kategorie: