Was ist Kubernetes?
Kubernetes wird eine sehr schnelle Akzeptanzrate zugeschrieben. Es heißt das Linux der Cloud. Obwohl Kubernetes ein sehr nützliches Tool ist, ist es nicht das einzige Tool, das für die Orchestrierung verwendet wird. Es gibt einige Alternativen zu Kubernetes, die helfen, die Funktion auszuführen und manchmal effizienter. Einige Tools wie Docker, Mesos und Nomad sind in einer Klasse von DevOps Infrastructure Management enthalten. Diese Software heißt Container Orchestration Engines. Diese Tools entwickeln eine Abstraktionsschicht zwischen den Containern, die auf den Ressourcen des Entwicklers ausgeführt werden. Der springende Punkt bei der Arbeit an Containern und Clouds ist die effektive Zuweisung der verfügbaren Ressourcen. Wenn mehrere Clouds und das Rechenzentrum des Unternehmens zusammen verwendet werden, um verschiedene Anwendungen auf den Orchestration Engines bereitzustellen, wird die Funktion kompliziert.
Grundlagen der Orchestrierung
Während alle Tools für Orchestration in Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit, die angebotenen und unterstützten Funktionen klassifiziert sind. Wenn wir uns bestimmte Grundlagen ansehen, wird es leicht zu verstehen sein. Ein einfaches Beispiel wäre ein Tool, mit dem mehrere Dienste in einem verteilten Computernetzwerk verbunden sind und das eine einfache Architektur enthält. Ein gutes Tool enthält flexible Lastausgleichsfunktionen. Wenn dies nicht intern erfolgt, muss es externe Clients unterstützen.
Dies sind einige grundlegende Anforderungen an eine Orchestrierungs-Engine. Die anderen wünschenswerten Eigenschaften sind -
- Containerplanung
- Systemintegritätsprüfungen
- Speicherverwaltung
Diese Tools entwickeln sich schnell weiter und es werden verschiedene neue Funktionen hinzugefügt. Außerdem veröffentlichen alle Tools wie Mesos und Kubernetes wichtige Updates, die viele Funktionen hinzufügen.
Liste der Kubernetes-Alternativen
Jetzt lernen wir Kubernetes-Alternativen kennen. Es gibt also verschiedene Arten von Kubernetes-Alternativen:
1. Docker-Schwarm
Mit Swarm und Docker Engine können die Container im Swarm-Modus bereitgestellt werden. Ein Swarm-Cluster besteht aus Docker Engine, die auf mehreren Knoten bereitgestellt wird. Diese Funktion ähnelt Kubernetes. Hier gibt es einen Manager-Knoten, der die Orchestrierungsfunktion und die Clusterverwaltung ausführt.
Die größte Herausforderung bei der Verwendung von Kubernetes besteht darin, dass es ziemlich kompliziert ist. Dies liegt hauptsächlich an der unterschiedlichen Einrichtung, die für jedes Betriebssystem verwendet wird. Das System ist nicht vollständig automatisch und es sind bestimmte manuelle Eingriffe erforderlich, während Swarm benutzerfreundlicher ist. Der größte Vorteil von Swarm ist, dass nur ein Satz von Tools, Docker CLI, zum Ausführen aller Dienste verwendet wird. Die Verwendung von Swarm erweist sich als billiger als die Schulung Tausender Mitarbeiter in der Verwendung von Kubernetes.
2. Apache Marathon
Ein weiteres beliebtes Instrument für die Orchestrierung ist Apache Marathon. Marathon ist im Grunde ein Orchestrator-Tool für Mesos. Mesos wird als Orchestrator betrachtet, ist jedoch ein sehr skalierbarer Ressourcenmanager. Es gibt eine Software namens Mesosphere, die Funktionen wie Cluster-Management ausführt. Zu diesem Zweck stehen Apache Mesos sowie Marathon und Chronos als zusätzliche Komponenten zur Verfügung.
Die Effizienz wird durch die gemeinsame Nutzung von Ressourcen bestimmt, da Mesos die Arbeitslast auf nicht verwendete Arbeitslasten umstellen kann. Dies sorgt auch für Haltbarkeit und Sicherheit, wenn einer der Knoten ausfällt.
Mesos unterstützt verschiedene Frameworks, die diese Funktion zur gemeinsamen Nutzung von Ressourcen verwenden. Marathon ist auch eines der Frameworks, und die Funktion von Marathon besteht darin, andere Anwendungen oder Frameworks zu starten. Darüber hinaus kann Marathon die Selbstheilung für containerisierte Arbeitslasten gewährleisten. Marathon ist skalierbar. Es ist vielseitig und kann in verschiedenen Umgebungen ausgeführt werden. Daher wird Marathon als Container-Orchestrierungsplattform mit Mesos verwendet.
3. Nomade
Im Gegensatz zu Kubernetes ist Nomad mit einem sehr kleinen Umfang konzipiert. Es ist eine der Kubernetes-Alternativen, da die Architektur von Nomad viel einfacher ist als die von Kubernetes. Das Client- und das Server-Ende von Nomad ist eine einzelne Binärdatei. Nomad erfordert keine zusätzlichen Ressourcen oder externe Verwaltung. Nomad ist ein sehr leichter und hoch entwickelter Ressourcenmanager und ein Scheduler, der aus einem Minimum besteht.
Nomad ist eine gut verteilte und einfache Orchestrierungslösung. Es ist hochverfügbar und unterstützt virtualisierte containerisierte und eigenständige Anwendungen. Außerdem arbeitet Nomad effizient mit verschiedenen Rechenzentrumskonfigurationen und wurde in bis zu 5.000 Clustern getestet. Es besteht die Möglichkeit, dass Nomad auch mit viel größeren Clustern arbeiten kann, ohne an Effizienz zu verlieren.
4. Kontena
Kontena wurde von einer finnischen Firma, ähnlich wie Swarm, programmiert, um die Vorlaufzeit zu verkürzen. Die dafür erforderliche Lernkurve ist im Gegensatz zu den Kubernetes nicht sehr steil.
Kontena enthält einen separaten Server für die Authentifizierung. Die für die Entwicklung dieses Tools verwendete Sprache ist Ruby. Das macht Kontena anders. Die Unternehmensumgebungen finden dieses Tool sehr attraktiv, da es über ein gutes Prüfprotokoll und sehr effiziente Zugriffssteuerungsoptionen verfügt.
Kontena ist sehr vielseitig und kann auf jeder Cloud-Infrastruktur mit Linux ausgeführt werden. Dieses Betriebssystem kann sich auf einem tatsächlichen Computer oder in einem virtuellen Setup oder sogar in einem öffentlichen, privaten oder hybriden Setup befinden. In einigen Aspekten ist Kontena eine weitere Alternative, die Kubernetes ähnelt. Zum Beispiel arbeitet Kontena auf einer virtuellen Ebene, die höher ist als Container. Diese Komponenten von Kontena, die das System aufbauen, werden als Services bezeichnet. Der äußerste Container des Kontena-Systems, der alle Komponenten zusammenhält, wird als Gitter bezeichnet. Kontena verwendet externe und fortschrittliche Netzwerksysteme für die Kommunikation zwischen Diensten. Einige dieser Systeme sind Weave und OpenVPN.
Kubernetes wird heute eher als Service denn als Tool betrachtet. Das Tool enthält jetzt viele Optionen für verschiedene Plattformen wie Microsoft, CoreOS und Platform9. Kubernetes verwendet jedoch das Konzept eines Mittelsmanns. Die oben erwähnten Kubernetes-Alternativen eliminieren diesen Schritt und sind viel einfacher zu verwenden. In größerem Maßstab bevorzugen Unternehmen die Verwendung von Swarm anstelle der Migration in die Cloud, um Kubernetes zu verwenden, da an dem Übergang viele Personen beteiligt sind.
Im kleineren Maßstab werden Tools wie Nomad bevorzugt, da sie einfacher zu verwenden sind und sich effizient in verschiedene Dienste wie Consul und Vault integrieren lassen.
Jede Entscheidung in einem Unternehmen wird getroffen, um eine Lösung zu wählen, die in allen Situationen geeignet ist. Um jedoch eine fundierte Entscheidung treffen zu können, sollte man verschiedene Optionen kennen. Nach dem Verständnis dieser Optionen und der Anforderungen des Unternehmens muss die Entscheidung unter Berücksichtigung der technischen und finanziellen Zwänge getroffen werden.
Kubernetes ist ohne Zweifel eine ausgezeichnete Wahl, wenn es um ein Orchestrierungswerkzeug geht. Es kann jedoch auch andere Optionen geben, die für die jeweilige Situation besser geeignet sind.
Empfohlene Artikel
Dies war ein Leitfaden für Kubernetes Alternatives. Hier haben wir Kubernetes Alternatives mit den Grundlagen der Orchestrierung und den Anforderungen der Orchestrierungs-Engine usw. besprochen. Weitere Informationen finden Sie auch in folgendem Artikel:
- Docker-Alternativen
- Alternativen zu Matlab
- WordPress-Alternativen
- Splunk-Alternativen
- Docker-Schwarm-Architektur