Unterschiede zwischen Angular und Backbone
AngularJs und Backbone.js sind die beiden populären Frameworks für die Front-End-Webentwicklung in den letzten Jahren. Sowohl Backbone als auch Angular sind Open Source und werden zum Erstellen dynamischer Webseitenanwendungen verwendet. Es gibt jedoch auch viele Unterschiede zwischen AngularJS und Backbone. Hier werden wir eine detaillierte Diskussion über Angular vs Backbone haben.
AngularJS ist ein Javascript-basiertes Open Source-Standalone-Framework, das die Entwicklung datenintensiver Webanwendungen und testgetriebener Entwicklung unterstützt. Dieses Framework wird hauptsächlich von Google gepflegt. Es wurde 2009 als Teil eines großen kommerziellen Produkts namens Get Angular geboren. Einige der wichtigsten Merkmale von AngularJS sind nachfolgend aufgeführt:
- Bidirektionaler Datenbindungsprozess
- Abhängigkeitsspritze
- Einfach zu testender Code
- Deep Linking
- Routing
- Regler
- Erweiterung der Funktionalität von HTML-Attributen mit Direktiven
Backbone.js ist ein leichtgewichtiges Javascript-Framework, das 2010 von Jeremy Ashkenas entwickelt wurde. Es bietet ein MVC-Framework, das Daten in Modelle, DOM in Ansichten abstrahiert und diese beiden mithilfe von Ereignissen verbindet. Es ist eher eine kompakte MVC-Javascript-Bibliothek als ein vollwertiges Framework. Backbone.js kommuniziert über Ereignisse und dies stellt sicher, dass der Code sauberer, schöner und pflegeleichter wird. Es wird verwendet, um mobile Anwendungen in einem gut strukturierten Format zu entwickeln.
Es besteht hauptsächlich aus sechs Komponenten.
Backbone.js: 1. Model, 2.View, 3.Collections, 4.Events, 5.Routers, 6.Sync
Wie zwei Seiten einer Münze haben sowohl Angular als auch Backbone einige Vor- und Nachteile.
AngularJS (Vor- und Nachteile):
Backbone.js (Vor- und Nachteile):
Head to Head Vergleich zwischen Angular und Backbone (Infografik)
Unten ist die Top 8 Vergleich zwischen Angular vs Backbone 
Hauptunterschiede zwischen Angular und Backbone
Der Unterschied zwischen Angular und Backbone wird in den folgenden Punkten erläutert:
- AngularJS ist ein leistungsstarkes Javascript-basiertes Standalone-Framework, während Backbone.js ein leichtes Javascript-Framework ist
- AngularJS verwendet einen bidirektionalen Datenbindungsprozess, während Backbone.js keinen Datenbindungsprozess bietet und daher nicht für die Entwicklung großer Webseiten geeignet ist. Backbone wird hauptsächlich im Fall eines Entwicklungsprozesses für kleine Webseiten oder kleine Datensätze verwendet
- Angular unterstützt eine größere Community als Backbone.js
- In Bezug auf die Leistung ist Backbone.js für kleine Datenmengen schneller als AngularJS
- AngularJS ist sehr einfach zu testen. Auch in Bezug auf die Entwicklung ist das Testen von Units in AngularJS reibungsloser als in Backbone.js
- Je nach den verschiedenen Funktionen, die in die App integriert werden müssen, kann js eine größere Flexibilität bieten.
- Angular verwendet MVC, während Backbone MVP-Architekturen verwendet.
- AngularJS konzentriert sich hauptsächlich auf gültige dynamische HTML-Elemente, während sich Backbone.js auf direkte DOM-Manipulation stützt, um Datenänderungen darzustellen.
Angular vs Backbone Vergleichstabelle
Die Hauptunterschiede zwischen Angular und Backbone sind:
| VERGLEICHSGRUNDLAGE | Angular | Rückgrat |
| Definition | AngularJS ist im Grunde ein Open-Source-Framework für Javascript-basierte Front-End-Webanwendungen. Es erweitert HTML um neue Attribute. | Backbone.js ist eine kompakte Javascript-Bibliothek mit einer RESTful-JSON-Schnittstelle und bietet ein MVC-Framework. |
| Performance | AngularJS ist eines der bekannten Open-Source-Frameworks und bietet eine beeindruckende Leistung für größere Seiten, da es einen bidirektionalen Datenbindungsprozess bietet. | Backbone.js bietet eine viel schnellere Leistung als AngularJS bei kleinen Datenmengen oder kleinen Seiten. Bei größeren Seiten ist dies jedoch weniger bevorzugt, da keine Datenbindung durchgeführt wird. |
| Die Architektur | AngularJS arbeitet mit der MVS-Architektur und verwendet die bidirektionale Datenbindung, um die Anwendungsaktivität zu fördern | Backbone.js verwendet die MVP-Architektur und bietet keinen Datenbindungsprozess. |
| Vorlage | AngularJS bietet die Vorlage von dynamischen HTML-Attributen, die dem Dokument hinzugefügt werden, um eine leicht verständliche Anwendung auf funktionaler Ebene zu ermöglichen. | Backbone.js verwendet Unterstreichungsvorlagen. Diese Vorlagen sind nicht so umfassend wie die von Angular |
| Testen | Unit-Tests sind bei Angular bevorzugter als bei Backbone. Vor allem bei großen Anwendungen ist das Testen durch dieses Framework reibungsloser | Backbone.js bietet keinen Datenbindungsprozess und bietet daher vor allem schnelle Testerfahrung für eine einzelne Seite oder kleinere Anwendungen. Für große oder mehrseitige Anwendungen ist es weniger bevorzugt als AngularJS |
| Unterstützung | AngularJS verfügt über eine große Community-Unterstützung und umfangreiche Dokumentationsbibliotheken. Es wird auch von Google unterstützt. | Backbone.js hat auch gute Community-Unterstützung. Es werden aber nur Dokumente auf Unterstrichen-Vorlagen angezeigt |
| Einfachheit | AngularJS implementiert einen bidirektionalen Bindungsprozess und ist daher etwas komplexer als Backbone.js | Backbone bietet keine Datenbindung und verfügt über eine einfachere API als AngularJS |
| Erweiterte Funktionen | AngularJS konzentriert sich hauptsächlich auf gültige HTML- und dynamische Elemente, die die zugrunde liegenden Daten spiegeln, um das DOM gemäß den angegebenen Regeln neu zu erstellen. Anschließend werden die aktualisierten Datensätze bearbeitet. | Backbone.js arbeitet mit der direkten DOM-Manipulation, um Änderungen in der Daten- und Anwendungsarchitektur darzustellen. |
Fazit - Angular vs Backbone
Nach dem Vergleich von Angular und Backbone über eine Reihe von Faktoren kann der Schluss gezogen werden, dass die Auswahl eines der Frameworks vollständig von den Merkmalen abhängt, die am besten zu den Projektanforderungen passen, da jedes seine eigenen Vor- und Nachteile hat.
Backbone.js ist ein leichtes Webframework, das sich hauptsächlich auf eine leistungsstarke Webanwendung konzentriert, die zum gleichen Zeitpunkt auch einfach zu entwickeln ist. AngularJS weist auch diese Eigenschaften auf und fügt eine Reihe von Funktionen wie einen Zwei-Wege-Datenbindungsprozess und eine Abhängigkeitsinjektion hinzu, die in Backbone nicht vorhanden sind. Nun macht es Angular tatsächlich schwieriger und komplexer als Backbone. Bei der Entwicklung kleiner Webseiten ist die Leistung also viel langsamer als bei Backbone. Auch hier bietet Backbone keinen Datenbindungsmechanismus. Daher ist es für große Anwendungen, die problemlos mit dem AngularJS-Framework verarbeitet werden können, nicht besonders bevorzugt.
Ausgehend von der Art des Projektbedarfs, der Arbeitszeit und allen anderen diskutierten Aspekten von Backbone vs Angular sollte daher eines dieser Frameworks ausgewählt werden, um das gewünschte Ziel zu erreichen.
Empfohlener Artikel
Dies war ein nützlicher Leitfaden für Angular vs Backbone. Wir haben hier die Bedeutung, die Kopf-an-Kopf-Vergleiche, die wichtigsten Unterschiede und die Schlussfolgerungen besprochen. Sie können sich auch die folgenden Artikel ansehen, um mehr zu erfahren -
- Angular vs Knockout
- Wertvolle Unterschiede zwischen Angular und Bootstrap
- Unterschied zwischen Java vs Node JS Vergleich
- Angular vs JQuery - 6 Wichtige Unterschiede
- Angular JS vs Vue JS Was sind die Unterschiede
- Reagieren Sie gegen Winkelunterschiede
- Angular JS vs Node JS-8 Vergleich