In diesem Tutorial, dem ersten einer Reihe über das Bearbeiten und Retuschieren von Bildern mit Adobe Camera Raw, werden die wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden gängigsten Dateiformaten, die heute von Digitalkameras verwendet werden - Raw und JPEG.webp - kurz erläutert Einer von ihnen hat einen großen Vorteil gegenüber dem anderen, wenn es um Bildbearbeitung und Retusche geht.
Viele heutige Digitalkameras, einschließlich DSLRs und High-End-Kompaktkameras, bieten uns die Möglichkeit, unsere Bilder entweder als Rohdateien oder als JPEG.webp-Dateien zu speichern. Das JPEG.webp-Format gibt es seit über 20 Jahren und es ist bis heute das am weitesten verbreitete Dateiformat zum Speichern und Weitergeben von digitalen Fotos. Das RAW-Format ist dagegen eine viel neuere Entwicklung, aber wenn Sie denken "Nun, offensichtlich ist neueres besser, oder?", Ist es nicht ganz so einfach. JPEG.webp ist zwar ein Industriestandard-Dateiformat, es mag Sie jedoch überraschen, dass RAW überhaupt kein Dateiformat ist. Zumindest nicht im herkömmlichen Sinne.
Sie haben vielleicht bemerkt, dass ich "raw" in Kleinbuchstaben und "JPEG.webp" in Großbuchstaben geschrieben habe, und es gibt einen Grund dafür. Bei den meisten Dateiformaten stehen die Buchstaben im Namen des Formats für etwas. In diesem Fall steht der Begriff "JPEG.webp" für Joint Photographic Experts Group, der Name der Organisation, die den Standard erstellt hat (genau wie "GIF" für Graphics Interchange Format und "TIFF" für Tagged Image File Format steht). "Raw" hingegen steht für nichts. Es ist nur ein normales Wort, und was es bedeutet (zumindest bei digitalen Bildern), ist, dass die Datei die Rohbildinformationen enthält, die vom Sensor Ihrer Kamera erfasst wurden, als Sie den Auslöser gedrückt haben.
Was bedeutet das und wie unterscheidet sich das von JPEG.webp? In vielerlei Hinsicht ist das Aufnehmen Ihrer Fotos als JPEG.webps das Senden einer Filmrolle an ein Fotolabor, um Ihre Bilder für Sie zu entwickeln. Beim Aufnehmen von JPEG.webps wird Ihre Kamera zum Fotolabor, in dem das Bild in mehreren Schritten verarbeitet wird. Dazu gehören das Einstellen des Weißabgleichs, das Anpassen des Kontrasts und der Farbsättigung, das Anwenden von Schärfen und das anschließende Komprimieren des Bildes, um die Dateigröße zu verringern (ein bekannter Vorgang) als "verlustbehaftete Komprimierung", da dies zu einem Verlust der Bildqualität führt). Ja, Sie können das Foto später in Photoshop selbst bearbeiten und retuschieren, aber Sie beginnen mit einem Bild, das bereits verarbeitet wurde, wobei die Pixel bereits permanent geändert wurden (und viele der ursprünglichen Bildinformationen bereits verworfen wurden). Wäre es nicht besser, wenn Sie die Bildinformationen direkt vom Kamerasensor abrufen könnten, bevor das kleine interne Fotolabor Ihrer Kamera seine Hightech-Hände darauf legt und entscheidet, wie Ihr Foto aussehen soll?
Hier kommt Raw ins Spiel. Eine Raw-Datei ist so, als würde man das Original-Negativ in den dunklen Raum bringen und das Foto selbst entwickeln. Dabei haben Sie die vollständige Kontrolle und die kreative Freiheit über das Endergebnis. Tatsächlich werden RAW-Dateien häufig als digitale Negative bezeichnet, und wir verwenden ein Programm wie Adobe Camera Raw als digitale Dunkelkammer, um die RAW-Dateien zu verarbeiten (viele Leute verwenden die Begriffe "RAW" und "Camera Raw" so, als wären sie das Gleiche, aber "raw" bezieht sich speziell auf den Dateityp selbst, während Camera Raw eine von Adobe erstellte Anwendung ist, mit der wir Raw-Dateien verarbeiten können. Alle vom Sensor Ihrer Kamera erfassten Bildinformationen werden gespeichert und in der Rohdatei gespeichert, ohne dass irgendeine Verarbeitung erforderlich ist. Tatsächlich sind die Dateien so "roh", dass wir sie nicht einmal normal auf einem Computer öffnen können, wie wir es mit JPEG.webps und anderen Dateitypen können. Sie können nur in einem Programm wie Camera Raw geöffnet werden, in dem wir die Fotos in einer von uns gewählten Weise verarbeiten können, bevor wir sie in Photoshop zur weiteren Verfeinerung öffnen oder sie als JPEG.webps oder einen anderen herkömmlichen Dateityp speichern.
Der Hauptvorteil beim Erfassen unserer Bilder als Rohdateien im Gegensatz zu JPEG.webps besteht darin, dass wir viel mehr Bildinformationen verarbeiten können, einschließlich eines viel breiteren Dynamikbereichs (Anzahl der Helligkeitsstufen im Bild) und eines größeren Farbraums Dies bedeutet, dass wir die Bilder mit JPEG.webps viel weiter schieben können, als dies mit JPEG.webps möglich ist, indem wir verborgene Details in den dunkelsten Schatten und hellsten Lichtern hervorheben und retten. Diese Details werden durch den JPEG.webp-Konvertierungsprozess einer Kamera häufig verworfen und gehen für immer verloren.
Plugin für Shortcodes, Aktionen und Filter: Fehler im Shortcode (ads-photoretouch-middle_2)
Um Ihnen zu zeigen, was ich meine, werfen wir einen kurzen Blick auf ein Beispiel, wie wir durch die Arbeit mit RAW-Dateien anstelle von JPEG.webps viel bessere Ergebnisse mit unseren Bildern erzielen können. Hier habe ich Adobe Bridge (in diesem Fall CS6) verwendet, um zu einem Ordner auf meinem Desktop zu navigieren, der zwei Bilder enthält. Auf den ersten Blick sieht es so aus, als wären beide Bilder gleich, aber es gibt einen wichtigen Unterschied. Die linke Version ist eine Rohdatei und die rechte eine JPEG.webp-Datei. Die RAW-Datei hat am Ende des Namens die Erweiterung ".CR2". Dies ist die RAW-Dateierweiterung von Canon (andere Kamerahersteller verwenden andere Erweiterungen für ihre RAW-Dateien), während die JPEG.webp-Datei die herkömmliche Erweiterung ".jpg.webp" hat:
Eine Rohversion (links) und eine JPEG.webp-Version (rechts) desselben Fotos.
Bevor ich diese Bilder in Camera Raw öffne, sollten wir uns zunächst einen weiteren wichtigen Unterschied zwischen Raw- und JPEG.webp-Dateien ansehen, nämlich die Dateigröße . Alle zusätzlichen Bildinformationen, die in Raw-Dateien gepackt werden, sind kostenpflichtig. Das heißt, die Dateien selbst sind viel größer als das, was wir normalerweise bei JPEG.webps sehen. Ich wähle die Rohversion des Bildes links aus, indem ich auf das Vorschaubild klicke:
Auswahl der Rohdatei in Adobe Bridge.
Wenn Sie die Rohdatei im Metadatenbedienfeld in der rechten Spalte von Bridge auswählen, sehen Sie, dass die Pixelgröße des Bildes 3744 x 5616 beträgt und die Dateigröße satte 26, 84 MB beträgt. Das mag im Vergleich zu einer 50-GB-Blu-ray-Disc vielleicht nicht "umwerfend" erscheinen, aber im Vergleich zu einer JPEG.webp-Datei, wie wir gleich sehen werden, ist es riesig:
Das Metadatenfenster zeigt unter anderem die Größe des Bilds in Pixel und Megabyte (MB) an.
Als nächstes klicke ich auf die JPEG.webp-Version des Fotos, um es auszuwählen:
Zur JPEG.webp-Datei wechseln.
Das Metadatenbedienfeld in Bridge zeigt jetzt die gleichen Informationen an, diesmal jedoch für die JPEG.webp-Datei. Hier sehen wir, dass die JPEG.webp-Version genau die gleichen Pixelabmessungen (3744 x 5616) wie die Rohdatei hat. Und dennoch beträgt die Größe der JPEG.webp-Version auf der Disc nur 2, 88 MB, fast ein Zehntel der Größe der Rohdatei:
Die JPEG.webp-Version hat dieselbe Größe (in Pixeln), nimmt jedoch viel weniger Platz auf der Festplatte ein.
Natürlich können die Dateigrößen Ihrer eigenen Bilder unterschiedlich sein und hängen in hohem Maße von der Megapixel-Zahl (MP) Ihrer Kamera ab. Eine Sache, die sich jedoch nicht ändert, ist, dass eine Rohdatei immer bedeutend größer als dasselbe Bild ist als JPEG.webp gespeichert. Ist das eine große Sache? Nicht so sehr, wenn Sie das Bild auf Ihrem Computer bearbeiten. Heutzutage kann Photoshop problemlos mit 20 bis 30 MB großen Dateien umgehen, und Computerfestplatten sind groß genug und billig genug, da normalerweise kein Speicherplatz mehr zur Verfügung steht. Die zusätzliche Größe kann jedoch ein Problem darstellen, wenn Sie unterwegs sind, um Ihre Bilder aufzunehmen. Raw-Dateien belegen viel mehr Speicherplatz auf der Speicherkarte Ihrer Kamera, was bedeutet, dass auf der Karte weniger Fotos gespeichert sind als bei Aufnahmen im JPEG.webp-Format. Wenn Sie ein Action- oder Sportfotograf sind, der so viele Aufnahmen pro Sekunde wie möglich machen muss, kann das Aufnehmen in RAW Sie verlangsamen, da Ihre Kamera länger braucht, um diese größeren RAW-Dateien auf der Speicherkarte zu speichern. Für die meisten von uns überwiegen jedoch die erhöhte Bildqualität und das Bearbeitungspotenzial von Rohbildern bei weitem alle Bedenken hinsichtlich der Dateigröße. Öffnen Sie also diese beiden Bilder in Camera Raw und sehen Sie, wie groß der Unterschied ist.
Mit Photoshop können wir nicht nur RAW-Dateien, sondern auch JPEG.webp- und TIFF-Dateien in Camera Raw öffnen und bearbeiten. Sie können diese beiden Bilder also öffnen, indem Sie zunächst auf das linke Bild klicken, um es auszuwählen, und dann die Umschalttaste gedrückt halten meine Tastatur und auf das Bild rechts klicken. Dadurch werden beide Bilder gleichzeitig in Bridge ausgewählt (beide sind hervorgehoben):
Beide Fotos gleichzeitig auswählen.
Wenn beide Fotos ausgewählt sind, öffne ich sie in Camera Raw, indem ich oben auf dem Bildschirm auf das Symbol In Camera Raw öffnen klicke:
Klicken Sie auf das Symbol In Camera Raw öffnen.
Dadurch wird das Camera Raw-Dialogfeld geöffnet, in dem die Rohversion des Bildes im großen Vorschaubereich in der Mitte geöffnet ist. In Camera Raw kann jeweils nur ein Bild angezeigt werden. In einer Filmstreifenansicht links werden jedoch beide geöffneten Bilder als Miniaturansichten angezeigt. Das hervorgehobene Bild ist das aktuell aktive:
Das Camera Raw-Dialogfeld zeigt die Rohversion des Bildes an.
Ich klicke auf das Vorschaubild der JPEG.webp-Version auf der linken Seite, um dorthin zu wechseln. Jetzt können wir die JPEG.webp-Version des Bildes im mittleren Vorschaubereich sehen. Bisher sehen sowohl die Raw- als auch die JPEG.webp-Version sehr ähnlich aus. Und mit "ähnlich" meine ich, dass beide überbelichtet aussehen:
Wechseln Sie zur JPEG.webp-Version, indem Sie links auf das Miniaturbild klicken.
In der oberen rechten Ecke des Camera Raw-Dialogfelds befindet sich das Histogramm, das den aktuellen Farbtonbereich unseres Bildes anzeigt, beginnend mit reinem Schwarz ganz links und allmählich zunehmender Helligkeit bis hin zu reinem Weiß ganz rechts. Je höher die Balken in einem bestimmten Bereich des Histogramms sind, desto mehr Informationen haben wir in diesem Helligkeitsbereich des Bildes. So sehen die aktuellen Histogramme aus, mit der Rohversion links und den JPEG.webps rechts. Genau wie die Bilder selbst sehen sie fast identisch aus, wobei sich die meisten Details auf die Highlights konzentrieren, wie wir es bei überbelichteten Bildern erwarten würden:
Die Histogramme zeigen noch keinen großen Unterschied zwischen der Rohversion (links) und der JPEG.webp-Version (rechts).
Nach dem, was wir bisher gesehen haben, ist es schwierig, die Vergrößerung der Rohdatei zu rechtfertigen, wenn sie nicht besser aussieht als die JPEG.webp-Datei, aber das wird sich bald ändern. Ich werde zurück zur Rohversion des Bildes wechseln, indem ich auf das Vorschaubild links klicke:
Klicken Sie auf die Miniaturansicht der Rohversion.
Nun, dies ist kein detailliertes Tutorial zum Verarbeiten von Bildern in Camera Raw, aber wir können es schnell tun, indem wir Camera Raw selbst raten lassen, wie ein Bild verbessert werden kann. Wenn Sie unter das Histogramm in der rechten Spalte des Dialogfelds schauen, werden Sie feststellen, dass Camera Raw standardmäßig das Basisfenster öffnet, in dem sich die meisten Steuerelemente befinden, die wir zum Anpassen von Weißabgleich, Belichtung, Kontrast, und Farbsättigung des Gesamtbildes. Anstatt Schieberegler zu ziehen und Änderungen an diesen Steuerelementen selbst vorzunehmen, lasse ich Camera Raw versuchen, das Bild für mich zu korrigieren, indem ich einfach auf die Schaltfläche " Auto" direkt über dem Schieberegler "Belichtung" klicke. Ich arbeite noch einmal an der Rohversion des Bildes:
Klicken Sie im Basisbedienfeld auf die Schaltfläche Auto.
Das hat sich Camera Raw ausgedacht. Das wichtige Gebiet, auf das Sie hier achten müssen, ist der Himmel sowie der schneebedeckte Berggipfel. Vor einem Moment wirkte dieser Bereich verwaschen und uninteressant, doch jetzt, mit der Rohfassung des Bildes, sehen wir in den Lichtern sehr viele Details. Raw-Dateien enthalten so viele Bildinformationen, dass Bereiche, die anfangs völlig ausgeblasen erschienen, häufig viele Details enthalten, die wir retten können:
Die Rohversion sieht jetzt viel besser aus, mit vielen Details in den Highlights.
Natürlich sehen die Schatten jetzt zu dunkel aus, aber für unsere Zwecke hier werde ich mir keine Sorgen machen. Lassen Sie uns zur JPEG.webp-Version springen. Ich klicke auf das Vorschaubild links, um es auszuwählen. Dann klicke ich genau wie bei der RAW-Datei auf die Schaltfläche „ Auto“ im Bedienfeld „Allgemein“ rechts, damit Camera Raw versucht, das Bild für mich zu korrigieren . Diesmal laufen die Dinge bei weitem nicht so gut und der Unterschied zwischen JPEG.webp und RAW wird offensichtlicher. Die Highlights sehen ein bisschen besser aus als ursprünglich, aber bei weitem nicht so beeindruckend wie die Rohversion. Der Grund dafür ist, dass die JPEG.webp-Datei einfach nicht genügend Bildinformationen enthält. Die meisten Details in den Glanzlichtern gingen bei der JPEG.webp-Konvertierung verloren, und sobald sie verschwunden sind, sind sie verschwunden:
Die JPEG.webp-Version nach dem Klicken auf die Schaltfläche Auto.
Werfen wir einen weiteren Blick auf die Histogramme, in denen wir nun einen Unterschied zwischen ihnen sehen. Beachten Sie, dass das Histogramm der Rohversion auf der linken Seite auch nach der Bearbeitung noch gut und glatt aussieht. Das heißt, wir haben immer noch einen kontinuierlichen Farbton im gesamten Bild, wobei Farben und Helligkeitsstufen gleichmäßig von dunkler zu heller wechseln. Die JPEG.webp-Version auf der rechten Seite hält jedoch nicht so gut. Sehen Sie das Kammmuster in den Markierungen rechts mit Lücken zwischen den Helligkeitsstufen? Die Lücken bedeuten, dass in diesen Helligkeitsbereichen des Bildes nur noch wenige Details vorhanden sind. Mit anderen Worten: Indem die JPEG.webp-Version ein bisschen besser aussieht, haben wir sie gleichzeitig noch schlimmer gemacht:
Das Histogramm der JPEG.webp-Version auf der rechten Seite zeigt jetzt Lücken fehlender Informationen in den Hervorhebungen.
Wir können dies deutlicher sehen, indem wir in den Himmel jedes Bildes zoomen. Hier ist eine Nahaufnahme des Himmels in der Rohfassung mit vielen Details und sanften, kontinuierlichen Helligkeitsübergängen:
Die Rohfassung sieht gut aus.
Vergleichen Sie dies mit einer Nahaufnahme des gleichen Bereichs in der JPEG.webp-Version. Es sieht nicht nur immer noch überbelichtet aus, sondern erinnert sich auch an die Lücken in den Hervorhebungen im Histogramm? Wenn Sie sich die Wolken genau ansehen, können Sie das Problem tatsächlich erkennen. Das Fehlen von Details in den Lichtern hat zu hässlichen, harten Übergängen zwischen Helligkeitsstufen geführt, die gemeinhin als "Posterisierung" bezeichnet werden. Wenn ich die Belichtung noch mehr abdunkle, wird die Posterisierung noch deutlicher. Egal, was ich mit dieser JPEG.webp-Version mache, ich werde sie niemals so gut aussehen lassen wie die Rohversion:
Die Belichtung der JPEG.webp-Version zu verbessern, brachte große Probleme bei den Highlights mit sich.
Das Arbeiten mit RAW-Dateien über JPEG.webps hat mehr Vorteile als das, was ich hier behandelt habe, und natürlich ist das Verarbeiten von Bildern in Camera Raw viel mehr als nur das Klicken auf Auto. Ich werde in dieser Reihe von Tutorials alles behandeln, was Sie über die Arbeit mit Camera Raw wissen müssen, aber ich hoffe, dass ich Ihnen vorerst zumindest eine Vorstellung davon gegeben habe, wie viel mehr Potenzial für die Bearbeitung und Retusche von Bildern bei der Umstellung besteht von JPEG.webp zum Aufnehmen und Bearbeiten Ihrer Bilder in RAW.
Und da haben wir es! Das ist unser Blick auf die Unterschiede zwischen JPEG.webp- und RAW-Bildern! Weitere Tutorials zur Bildbearbeitung in Photoshop finden Sie in unserem Abschnitt zur Fotoretuschierung!