Unterschied zwischen StringBuffer und StringBuilder
Die String-Peer-Klasse ist ein String-Puffer. Der String-Puffer besteht aus Funktionen eines Strings. Tatsächlich belegt er mehr Funktionen und Merkmale als ein String. Wir alle wissen, dass Zeichenfolgen unveränderliche und Zeichen mit fester Länge besitzen, während Zeichenfolgenpuffer die Zeichen enthalten, die mit der beschreibbaren Reihe beispielsweise vergrößerbar sind. Der Vorteil des Zeichenfolgenpuffers besteht darin, dass er automatisch wächst, wenn Zeichen und Teilzeichenfolgen dazwischen oder unten hinzugefügt werden müssen.
String Builder ist eines der veränderlichen String-Objekte von Java. String-Builder können jederzeit durch Methodenaufrufe geändert werden. In einem Zeichenfolgengenerator, der einem nicht sicheren Thread ähnelt, wird keine Synchronisierung durchgeführt.
String-Puffer und String-Builder sind fast identisch, aber der String-Builder ist nicht so sicher und nicht synchronisiert. Wenn die Synchronisierung erforderlich ist, verwendet Java den String-Puffer. Aufgrund der zusätzlichen Funktionen, die für einen Programmierervorteil zulässig sind, wurde eine neue Edition in Java 1.5, String Builder, hinzugefügt. Darüber hinaus gibt es einige Variationen, die in diesem Artikel behandelt werden können.
Head to Head Vergleich zwischen StringBuffer und StringBuilder (Infografik)
Nachfolgend sind die vier wichtigsten Unterschiede zwischen StringBuffer und StringBuilder aufgeführt: 
Hauptunterschiede zwischen StringBuffer und StringBuilder
Lassen Sie uns einige der Hauptunterschiede zwischen StringBuffer und StringBuilder diskutieren:
- String Buffer wird in Java 1.4-Versionen eingeführt. Aber String Builder ist der neueste, der in 1.5-Versionen von Java eingeführt wird.
- Der Zeichenfolgenpuffer kann synchronisiert werden, der Builder für Zeichenfolgen ist jedoch nicht synchronisiert.
- Die Thread-Sicherheit befindet sich im String-Puffer, aber im String Builder gibt es keine Thread-Sicherheit.
- Ein Zeichenfolgenpuffer ist im Vergleich zum Zeichenfolgengenerator langsamer.
- Für die Verkettung von Zeichenfolgen muss der Builder für Zeichenfolgen verwendet werden. Er hilft auch bei der dynamischen Erstellung von Zeichenfolgen. Wenn Sie jedoch mehr benötigen, muss nur der Zeichenfolgenpuffer verwendet werden.
- Abhängig von der verwendeten Java-Version verwendet der Plus-Operator (+) implizit den Zeichenfolgenpuffer oder den Zeichenfolgengenerator während der Zeichenfolgenverkettung. Angenommen, die von uns verwendete Java-Version ist 5 oder höher als 5, dann muss der String Builder verwendet werden, und wenn die Version niedriger als 5 ist, dann muss der String Buffer verwendet werden.
Beispiel für String Buffer:
// Java Programm zur Demonstration der Verwendung der StringBuffer-Klasse.
public class BufferTest(
public static void main(String() args)(
StringBuffer buffer=new StringBuffer("hello");
buffer.append("java");
System.out.println(buffer);
)
)
Beispiel für String Builder:
// Java Programm zur Demonstration der Verwendung der StringBuilder-Klasse.
public class BuilderTest(
public static void main(String() args)(
StringBuilder builder=new StringBuilder("hello");
builder.append("java");
System.out.println(builder);
)
)
Die zusätzlichen Methoden wie Teilzeichenfolge, Kapazität, Zuschneiden auf Größe, Länge usw. können nur im Zeichenfolgenpuffer angezeigt werden. Diese Methoden werden jedoch nicht im Zeichenfolgengenerator implementiert, da dies standardmäßig der Fall ist.
StringBuffer vs StringBuilder Vergleichstabelle
Unten sehen Sie den höchsten Vergleich zwischen StringBuffer und StringBuilder
|
Synchronisation |
|
| String Buffer: Die Methoden im String Buffer werden synchronisiert. | String Builder: Die Methoden im String Builder sind nicht synchronisiert. |
|
Performance |
|
| Zeichenfolgenpuffer : Die Leistung im Zeichenfolgenpuffer ist langsam, da in der Umgebung einer synchronisierten Zeichenfolge der eine Thread nur die Vorgänge ausführt, ohne die Arbeit auf andere Threads zu verteilen. | String Builder: Die Leistung des String Builders ist im Vergleich zum String Buffer besser, da ein String Builder nicht synchronisiert ist. |
|
Sicherheit |
|
| String Buffer: Der String Buffer dient der Thread-Sicherheit. | String Builder: Der String Builder ist nicht gesichert und nicht threadsicher. |
|
Effizienz |
|
| String Buffer: Die Effizienz ist im Vergleich zu einem String Builder geringer. | String Builder: Die Effizienz wird im String Builder gesteigert. |
Fazit
Aufgrund der Nachteile des String-Puffers wurde in Java 1.5 eine neue String-Klasse namens String Builder erstellt. Aufgrund der starken Implementierung von Methoden kann in bestimmten Fällen der Stringbuilder anstelle des Stringpuffers verwendet werden, da die Leistung des Stringbuilders im Vergleich zu einem Stringpuffer sehr hoch und schnell ist. Es ist eine bekannte Tatsache; Der String Builder ähnelt fast dem String Buffer, bei dem bestimmte Faktoren zwischen StringBuffer und StringBuilder unterscheiden. Wir sollten uns darüber im Klaren sein, wo ein Zeichenfolgenpuffer verwendet werden soll und wo der Zeichenfolgengenerator verwendet werden muss.
In einem nicht synchronisierten Prozess muss beispielsweise ein String-Builder verwendet werden, um bessere Ergebnisse bei gleichzeitig hoher Ausführungsgeschwindigkeit zu erzielen. Wenn das Ergebnis in der Synchronisationsumgebung benötigt wird, sollte der String-Puffer nahtlos verwendet werden. Wenn Sie sich keine großen Sorgen über die Thread-Sicherheit machen, sollten Sie den String-Builder verwenden. Andernfalls ist der String-Puffer die beste Wahl, wenn die Thread-Sicherheit das vorhandene Szenario ist.
Aber im Gegensatz zu den Unterschieden kommen beide auf die veränderlichen Charaktere. Und wenn Sie sich die Syntax oder den Code der Klasse StringBuilder.java genauer ansehen, wird klargestellt, dass es sich nur um einen nicht synchronisierten Zeichenfolgenpuffer handelt. Auf diese Weise haben Sie möglicherweise eine bessere Übersicht über die Verwendung beider Klassen, dh String Buffer und String Builder.
Empfohlene Artikel
Dies war eine Anleitung zum Hauptunterschied zwischen StringBuffer und StringBuilder. Hier haben wir auch die wichtigsten Unterschiede zwischen StringBuffer und StringBuilder mit Infografiken und der Vergleichstabelle besprochen. Weitere Informationen finden Sie auch in den folgenden Artikeln.
- Lean Six Sigma gegen Six Sigma
- Smoke Testing vs Sanity Testing
- Lean Six Sigma gegen Six Sigma
- AWT gegen Swing
- Übersicht über StringBuffer in Java
- Was ist Sanity Testing und wie funktioniert es?
- Top 8 Vergleiche zwischen String und StringBuilder