Unterschied zwischen Maven vs Ant
Maven vs Ant ist ein Java-Build-Tool von Apache. Maven vs Ant helfen bei der Erstellung des Projekts. Maven wurde 2002 von Jason van Zyl für das Teilprojekt Apache Turbine erstellt. Die verwendeten Sprachen waren Java und C #. Project Object Model (POM) wird in Maven verwendet. Es hilft bei der Projekterstellung und Dokumentation. Maven kann auch in der Projektabhängigkeit verwendet werden. Ant ist ein Java-Softwaretool, das im Jahr 2000 entwickelt wurde. Es hilft, Softwareerstellungsprozesse zu automatisieren. Ant-Skripte werden in XML geschrieben. Es wird auch zur Verwaltung sich wiederholender Aufgaben verwendet.
Head to Head Vergleich zwischen Maven und Ant (Infografik)
Hier sind die 34 größten Unterschiede zwischen Maven und Ant:
Hauptunterschiede zwischen Maven und Ant
Lassen Sie uns einige der wichtigsten Unterschiede zwischen Maven und Ant diskutieren:
- Maven ist deklarativ und muss in einer XML-Datei definiert werden. Ant ist prozedural und Informationen über die Projektstruktur müssen vorher bereitgestellt werden.
- Maven folgt einer Konvention aus Quellcode, Kompilierungscode usw., während Ant keiner Konvention folgt. Wir geben Befehl und Ant führt ihn aus.
- Maven ist im Abhängigkeitsmanagement besser als Ant. Maven kann alle Arten von Abhängigkeiten identifizieren.
- Ant benötigt mehr Konfigurationseinstellungen als Maven.
- Um das Projekt zu erstellen, stellt Maven eine konsistente Schnittstelle zur Verfügung, während die Schnittstelle in Ant nicht konsistent ist.
- In Maven kann ein zentrales oder lokales Repository verwendet werden und Abhängigkeiten werden automatisch heruntergeladen. In Ant wird das Verzeichnis jedoch als Repository verwendet und Abhängigkeiten werden nicht automatisch heruntergeladen.
- Maven hat einen Lebenszyklus und die Schritte werden ausgeführt, wenn der Befehl mvn install ausgeführt wird, während Ant keinen Lebenszyklus hat.
- Maven ist mehr als ein Build-Tool, es fungiert als Projektmanagement-Tool, während Ant nur ein Build-Tool ist.
- Maven wird von vielen Unternehmen als Standard-Java-Build-Tool verwendet, während Ant heutzutage nicht mehr so verbreitet ist.
- Maven kann als Framework zum Ausführen von Projekten angesehen werden, während Ant eine Toolbox zum Erstellen des Projekts ist.
- Maven-Skripte und -Plugins können wiederverwendet werden, während Ant-Skripte nicht wiederverwendet werden können.
Maven vs Ant Vergleichstabelle
Sprechen wir über den Top-Vergleich zwischen Maven und Ant:
| Maven | Ameise |
| Maven hat ein Standardprojektlayout. | Ant hat kein Standardprojektlayout. |
| Maven ist in der Lage, Berichte basierend auf den Abhängigkeiten des Projekts zu erstellen. | Ant erstellt keine eigenen Berichte, und es können Berichte erstellt werden. |
| Maven hat eine vordefinierte Struktur der Projekterstellung. | Wir müssen alles aus dem Verzeichnis, Ziel, Projekt usw. in Ant definieren. |
| Java-Klassendateien werden im Basisverzeichnis selbst erstellt. | Java-Klassendateien müssen als Konfiguration in Ant erstellt werden. |
| Maven bietet eine gemeinsame Schnittstelle. | Ant bietet keine gemeinsame Schnittstelle. |
| Abhängigkeiten müssen nicht manuell aktualisiert werden. | Abhängigkeiten müssen manuell aktualisiert werden. |
| Maven hat Standard-Namenskonventionen. | Ant kennt keine Standard-Namenskonventionen. |
| Maven wird von Benutzern mehr bevorzugt. | Ant wird von Benutzern weniger bevorzugt. |
| Der Maven-Build-Prozess ist im Vergleich zu Ant nicht so stark. | Ameise ist besser zu berücksichtigen, während Sie den Build-Prozess ausführen. |
| Maven arbeitet mit vordefinierten Befehlen und ist daher nicht so flexibel wie Ant. | Ant bietet mehr Flexibilität und daher muss alles von Grund auf neu geschrieben werden. |
| Maven arbeitet mit Plugins und kann zu Recht als Plugin-Ausführungsframework bezeichnet werden. | Ant bietet keine Plugins wie Maven. |
| Produktähnliche Anwendungen lassen sich problemlos in Maven integrieren. | Ältere Projekte lassen sich problemlos in Ant erstellen. |
| Skripte sind nicht so kompliziert wie Ant und die Projektunterstützung ist gewährleistet. | Skripte sind für langfristige Projekte kompliziert und der Support wird geringer sein. |
| Maven wurde entwickelt, um Entwicklern die Arbeit zu erleichtern. | Ant ist, da es das erste Build-Tool ist, für Entwickler etwas komplex. |
| Maven verfügt über integrierte Plugins und Befehle zum Erstellen des Projekts. | Ant nimmt Aufträge von Entwicklern entgegen und erstellt das Projekt. |
| Dokumentation ist mehr in Maven. | Dokumentation ist weniger in Ant. |
| Teammitglieder finden Maven als einfaches Build-Tool. | Ameise ist im Vergleich zu Maven schwer zu lernen. |
| Die Zuverlässigkeit von Maven ist nicht so gut. | Ant ist zuverlässiger als Maven. |
| Wir können Maven-Builds nicht wiederholen. | Ameisenaufbauten sind wiederholbar. |
| Da Plugins jeweils für bestimmte Aufgaben geschrieben werden, werden Plugins nicht wiederverwendet. | In Ant gibt es weniger Plugins, aber die Tools können für die Aufgaben kombiniert werden. |
| Die Verzeichnisstruktur in Maven ist besser. | Die Verzeichnisstruktur in Ant ist nicht besonders gut. |
| Maven-Skripte sind einfach. | Die Skripte von Ant sind lesbar. |
| Ant-Tasks können in Maven verwendet werden. | In Ant können wir keine Maven-Tasks verwenden. |
| Konflikte in derselben Bibliothek werden in Maven nicht gut behandelt. | Konflikte in derselben Bibliothek werden in Ant gut behandelt. |
| Berechnungen können in Zsh mit dem Befehl scale durchgeführt werden. | In Bash werden die externen Taschenrechner expr und bc für Berechnungen verwendet. |
| Aufgrund des Abhängigkeitsmanagements in Maven ist es schwierig, die Build-Skripte anzupassen. | Da in Ant alles von vorne anfängt, ist es einfach, Build-Skripte anzupassen. |
| Das Abhängigkeitsmanagement erfolgt eigenständig. | Ant wird von Apache Ivy bei der Verwaltung von Abhängigkeiten unterstützt. |
| Maven-Projekte sind einfach zu erstellen und zu verwalten. | Ant-Projekte sind nicht einfach zu erstellen und die Wartung erfordert einige Skripte. |
| Maven hat eine pom.xml-Datei. | Ant hat keine POM-Datei, funktioniert aber mit XML-Skripten. |
| Jar-Dateien werden nicht im System gespeichert. Sie werden vielmehr in das Repository heruntergeladen. | Jar-Dateien werden im System gespeichert, da Ant kein Repository hat. |
| Die Konventionen von Maven helfen Benutzern, den vordefinierten Quellcode zu verwenden. | In Ant gibt es keinen vordefinierten Quellcode. |
| Maven verwendet Shell-basierte Befehle für Dateien. | Ant verwendet XML für Dateien. |
| In Maven kann ein hierarchischer Abhängigkeitsbaum erstellt werden. | Da Ant kein Abhängigkeitsmanagement durchführt, kann kein hierarchischer Abhängigkeitsbaum erstellt werden. |
| Images oder andere nicht kompilierte Dateien können in das Repository oder die Jar-Datei integriert werden. | Nicht konforme Dateien werden nicht in das Repository oder die JAR-Datei in Ant integriert. |
Fazit
Ant wurde vor Maven entwickelt und daher wird Maven mehr aktualisiert. Aber die Flexibilität und Abhängigkeit kann nicht zusammen gewährleistet werden, wenn wir entweder Maven oder Ant verwenden. Ant-Maven-Plugins stehen zur Verfügung, um das Projekt mit beiden Tools zu erstellen. Das Projekt kann mit jedem der Tools erstellt werden, abhängig von den Bedürfnissen des Benutzers und der Kreativität des Entwicklers.
Empfohlene Artikel
Dies ist eine Anleitung zu Maven vs Ant. Hier diskutieren wir die Einführung in Maven vs Ant, die wichtigsten Unterschiede zu Infografiken und die Vergleichstabelle. Sie können auch unsere anderen Artikelvorschläge durchgehen, um mehr zu erfahren.
- Jenkins gegen Maven
- Selen vs QTP
- Splunk vs Spark
- Java vs .Net