Unterschied zwischen Mobx und Redux

Mobx ist eine Testbibliothek, die verwendet wird, um das skalierbare und einfache Statusmanagement mithilfe von TFRP (transparente Anwendung der funktionalen reaktiven Programmierung) zu ermöglichen. Es wird dazu beitragen, den Staat konsistent zu machen. Es folgt das Konzept, dass alles, was aus dem Anwendungsstatus abgeleitet werden kann, automatisch abgeleitet wird. Redux ist eine Javascript-Bibliothek zur Verwaltung des Anwendungsstatus. Redux hilft bei der Entwicklung von Anwendungen, die sich in allen Umgebungen konsistent verhalten. Es hilft Entwicklern auch, den Code einfach zu entwickeln, zu testen und zu debuggen.

Mobx

  • Mobx wurde von Michel Weststrate entwickelt. Es wurde ursprünglich im Jahr 2015 veröffentlicht. Es ist hauptsächlich in JavaScript geschrieben. In einem Zustand werden Objekte wie Arrays, Referenzen als Datenzellen der Anwendung betrachtet. Ableitungen werden als der Wert betrachtet, der vom Anwendungsstatus wie Formeln und Diagrammen in einer Anwendung automatisch verarbeitet werden kann.
  • Die Reaktionen kümmern sich hauptsächlich um Eingabe / Ausgabe-Vorgänge und das Aktualisieren des DOM, und Netzwerkanforderungen müssen rechtzeitig automatisch verarbeitet werden. Aktionen ändern den Status und Mobx stellt sicher, dass alle Änderungen synchron verarbeitet werden müssen.
  • Mobx kann in jeder ES5-Umgebung ausgeführt werden. Es unterstützt node.js, rhino und alle Browser außer IE8. Es unterstützt auch native reagieren. Mobx besteht im Allgemeinen aus Status, Ableitungen, Reaktionen und Aktionen.
  • Das eine, worauf Sie achten müssen, ist, dass Mobx kein Framework ist, da es nicht weiß, wie Sie Ihren Code strukturieren, wie Sie die Daten verarbeiten und speichern. Mobx kann auf jede moderne JS-Umgebung angewendet werden.

Redux

  • Redux wurde von Dan Abramov und Andrew Clark entwickelt. Es wurde ursprünglich im Jahr 2015 veröffentlicht. Es ist in JavaScript geschrieben. Es wird hauptsächlich mit Bibliotheken verwendet, um Benutzeroberflächen für Front-End-Technologien wie React, Angular usw. zu erstellen. Es unterstützt plattformübergreifend.
  • Redux wird auch als intuitiver Statuscontainer bezeichnet. Es kann auch mit React und einer anderen Bibliotheksansicht verwendet werden. Redux ist sehr einfach, wenn Sie Flux kennen oder etwas über Flux entwickelt haben.
  • Redux wird hauptsächlich dort eingesetzt, wo sich die angemessene Datenmenge im Laufe der Zeit ändert. Wenn sich die Daten nicht häufig ändern, ist die Redux-Nutzung geringer. Es wird als Muster für die Verwaltung des Anwendungsstatus verwendet.
  • Es gibt einige Bibliotheken oder Front-End-Technologien wie React, die über eine eigene Verwaltung des Anwendungsstatus verfügen. Wenn Sie diese Bibliotheken verwenden, sollten Sie sich daher mit den integrierten Funktionen vertraut machen. Manchmal ist es nach der Entwicklung der Anwendung schwierig zu verstehen und zu codieren. Es ist schwierig zu wissen, wie sich der Status geändert hat. In diesem Szenario ist Redux hilfreich und wird verwendet.

Head to Head Vergleich zwischen Mobx und Redux (Infografik)

Unten sehen Sie den Top-8-Unterschied zwischen Mobx und Redux

Hauptunterschiede zwischen Mobx und Redux

Sowohl Mobx als auch Redux sind auf dem Markt sehr beliebt. Lassen Sie uns einige der wichtigsten Unterschiede zwischen Mobx und Redux diskutieren:

  • In Mobx können die de-normalisierten Daten beibehalten werden. In Redux sind hauptsächlich die gespeicherten Daten nur normalisierte Daten.
  • Mobx verwendet hauptsächlich ein Observable, um die Daten zu speichern. Redux verwendete hauptsächlich Javascript-Objekte, um die Daten zu speichern.
  • In Mobx können die Aktualisierungen mithilfe von beobachtbaren Attributen automatisch durchgeführt werden. In Redux müssen die Updates manuell überwacht werden.
  • In Mobx können die Status überschrieben werden, was auch als unreiner Status bezeichnet wird, da der Status einfach mit den neuen Werten aktualisiert werden kann. In Redux wird der Zustand als reiner Zustand bezeichnet, da Zustände schreibgeschützt sind und nicht einfach überschrieben werden können. Dies bedeutet, dass der unveränderliche Zustand verwendet wird.
  • In Mobx ist das Debuggen schwierig, da die für Mobx verfügbaren Tools nicht den Anforderungen entsprechen und häufig zu unvorhersehbaren Reaktionen führen. Für Redux stehen viele Entwickler-Tools zur Verfügung, reine Funktionen und weniger Abstraktion erleichtern das Debuggen. Die Reaktion ist auch unter Verwendung des Flussparadigmas vorhersehbar.
  • Mobx ist einfacher zu lernen und hat eine einfache Lernkurve. Wenn man das OOP-Konzept kennt, ist es einfach, Mobx für Javascript-Entwickler zu lernen. Redux ist schwierig zu lernen, da es eine steile Lernkurve hat. Es folgt dem funktionalen Programmierparadigma, das viel Aufwand erfordert, um Dinge zu erfassen.
  • In Mobx gibt es viele integrierte Abstraktionen, die zu weniger Code führen. In Redux gibt es weniger Abstraktion und es muss mehr Code geschrieben werden.
  • Mobx wird hauptsächlich verwendet, um die Anwendung schnell und in kürzerer Zeit zu entwickeln. Von Redux entwickelte Anwendungen benötigen aufgrund ihrer Komplexität im Allgemeinen Zeit.
  • Mobx ist weniger wartbar. Redux ist wartungsfreundlicher.
  • Mobx hat im Vergleich zu Redux weniger Online-Community- und Entwickler-Support. Redux hat viel mehr Entwickler- und Online-Community-Support als Mobx.

Mobx vs Redux Vergleichstabelle

Der primäre Vergleich zwischen Mobx und Redux wird im Folgenden erörtert:

Die Vergleichsbasis zwischen Mobx und Redux

Mobx

Redux

DefinitionEs testet die Bibliothek, um mit Hilfe von TFRP eine einfache Zustandsverwaltung zu ermöglichen.Es ist eine Skriptbibliothek zur Verwaltung des Anwendungsstatus.
ProgrammiertEs ist hauptsächlich in JavaScript geschriebenEs ist ursprünglich in ES6 geschrieben
EntwickeltEs wird von Michel Weststrate entwickeltEs wird von Dan Abramov und Andrew Clark entwickelt.
DatenspeicherIn Mobx gibt es mehr als einen Speicher für die Datenspeicherung.In Redux gibt es nur einen großen Speicher für die Datenspeicherung.
AnwendungMobx wird hauptsächlich für kleine und einfache Anwendungen verwendetRedux wird hauptsächlich für komplexe und große Anwendungen verwendet.
SkalierbarMobx ist vergleichsweise weniger skalierbar.Redux wird hauptsächlich für skalierbare Anwendungen verwendet
PerformanceMobx gibt gute LeistungRedux ist nicht sehr effizient.
WebseiteMobx.js.orgRedux.js.org

Fazit - Mobx vs Redux

Redux vs Mobx sind beide Bibliotheken, mit denen der Anwendungsstatus auf die eine oder andere Weise verwaltet wird. Diese beiden Varianten von Redux und Mobx werden hauptsächlich mit Front-End-Bibliotheken wie "React" und "Angular" kombiniert, um die Benutzeroberflächen interaktiver zu gestalten und die Veränderung der Daten im Zeitverlauf darzustellen.

Mobx wird hauptsächlich für Anfänger bevorzugt, da es einfach und leicht zu erlernen ist. Redux kann für diejenigen bevorzugt werden, die über ein ausgeprägtes Verständnis funktionaler Programmierkenntnisse verfügen. Es hat sich gezeigt, dass Redux bei den Entwicklern gut etabliert und beliebt ist, während Mobx nicht so beliebt ist, aber Mobx die gute Alternative für die Verwaltung des Status der Anwendung sein kann.

Mobx vs Redux sind beide großartige Bibliotheken, an denen gearbeitet werden kann. Diese können abhängig von den Anforderungen und der Verfügbarkeit der Ressourcen ausgewählt werden. Viel Spaß beim Lernen !!

Empfohlener Artikel

Dies war ein Leitfaden für die wichtigsten Unterschiede zwischen Mobx und Redux. Hier diskutieren wir auch die wichtigsten Unterschiede zwischen Mobx und Redux mit Infografiken und der Vergleichstabelle. Sie können auch einen Blick auf die folgenden Artikel werfen -

  1. Redux gegen Flux
  2. Drupal gegen Joomla
  3. Hadoop gegen Spark
  4. Bootstrap gegen Jquery
  5. Bootstrap vs jQuery UI: Funktionen
  6. Beste Funktionen von Bootstrap 4 Spickzettel