Übersicht des Vergleichsbeispiels
Das folgende Beispiel für Comparative Advantage bietet einen Überblick über die beliebtesten komparativen Vorteile. Der komparative Vorteil kann als der komparative Vorteil eines Unternehmens oder einer Organisation definiert werden, dh die Fähigkeit, Dienstleistungen oder Waren im Vergleich zu einem anderen Unternehmen oder einer anderen Einheit zu geringeren Opportunitätskosten zu produzieren.
Der Ökonom David Ricardo war der erste, der die Terminologie des komparativen Vorteils geprägt hat. Nach seiner Theorie sollte sich das Land auf das spezialisieren, was es von diesem Vorteil profitiert, und es sollte importieren, was dem Land fehlt oder zurückliegt.
Beispiele für komparativen Vorteil in der realen Welt (mit Excel-Vorlage)
Nehmen wir ein Beispiel, um die Berechnung von Comparative Advantage in der Praxis besser zu verstehen.
Sie können diese Excel-Beispielvorlage für den komparativen Vorteil hier herunterladen - Excel-Beispielvorlage für den komparativen Vorteil Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für den komparativen Vorteil:Vergleichsbeispiel -1
Betrachten Sie zwei Länder (die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich), die mithilfe von Arbeitskräften zwei verschiedene Waren herstellen: Stoff und Wein.
In Großbritannien kann eine Arbeitsstunde 20 Weine oder 10 Tücher ergeben.
In den Vereinigten Staaten kann eine Arbeitsstunde 30 Weine oder 30 Tücher ergeben.
Sie müssen festlegen, wie jedes Land die Nutzung der Arbeitskräfte optimieren soll, indem es die Waren herstellt, in denen sie einen komparativen Vorteil haben.
Lösung:
Man kann feststellen, dass die USA einen absoluten Vorteil darin haben, entweder Wein oder Stoff zu produzieren, verglichen mit dem Vereinigten Königreich. Bei einer Arbeitsstunde sind es entweder 30 Einheiten Stoff oder 30 Einheiten Wein. Daraus kann man schließen, dass die Vereinigten Staaten einen absoluten Vorteil haben.
Um den komparativen Vorteil zu ermitteln, ermitteln wir für beide Länder die Opportunitätskosten für Wein und Stoff.
Für das Vereinigte Königreich:
- Opportunitätskosten von 1 Wein = ½ Einheit Stoff
- Opportunitätskosten von 1 Tuch = 2 Einheiten Wein
Für die Vereinigten Staaten:
- Opportunitätskosten von 1 Wein = 1 Einheit Stoff
- Opportunitätskosten für 1 Tuch = 1 Einheit Wein
Aus den obigen Darstellungen können wir ersehen, dass die Opportunitätskosten für die Herstellung von 1 Stoff in den Vereinigten Staaten geringer sind als in Großbritannien und die Opportunitätskosten für die Herstellung von 1 Wein in Großbritannien geringer sind als in den Vereinigten Staaten Die Vereinigten Staaten haben einen komparativen Vorteil bei der Herstellung von Stoffen, und das Vereinigte Königreich hat einen komparativen Vorteil bei der Herstellung von Wein.
Vergleichendes Vorteilsbeispiel - 2
Firma A stellt Autos und Fahrräder her und ebenso die Konkurrenzfirma B. Unternehmen B dominiert jedoch bei der Herstellung beider Produkte. Unternehmen A behauptet, es habe einen komparativen Vorteil bei der Herstellung von Autos als Unternehmen B. Anhand der folgenden Tabelle müssen Sie das Unternehmen A begründen.
Lösung:
Wie in der Problemstellung erwähnt, hat Unternehmen B in der Tat einen absoluten Vorteil bei der Herstellung von Autos oder Motorrädern im Vergleich zu Unternehmen A.
Um den komparativen Vorteil zu ermitteln, ermitteln wir für beide Unternehmen die Opportunitätskosten für Auto und Fahrrad.
Für Firma A:
- Opportunitätskosten für 1 Auto = 2, 5 Fahrradeinheiten
- Opportunitätskosten für 1 Fahrrad = 0, 40 Einheiten eines Autos
Für Firma B:
- Opportunitätskosten für 1 Auto = 2 Fahrradeinheiten
- Opportunitätskosten für 1 Fahrrad = 0, 50 Einheiten eines Autos
Es ist festzustellen, dass die Opportunitätskosten von Unternehmen A für die Herstellung eines Autos anstelle des Fahrrads höher sind als die von Unternehmen B, und daher ist die Behauptung von Unternehmen A, die einen komparativen Vorteil bei der Herstellung eines Autos hat, falsch und hat vielmehr einen komparativen Vorteil bei der Herstellung von Fahrrad.
Vergleichendes Vorteilsbeispiel - 3
Nachfolgend finden Sie eine vergleichende Zusammenfassung der Vorteile von PQR-Land und XYZ-Land:
Für das Land PQR:
- Opportunitätskosten für 1 Smartphone = 20 Einheiten Bier
- Opportunitätskosten von 1 Bier = 0, 05 Einheiten Smartphone
Für Land XYZ:
- Opportunitätskosten für 1 Smartphone = 25 Einheiten Bier
- Opportunitätskosten von 1 Bier = 0, 04 Einheiten Smartphone
Bestimmen Sie, welches Land für welches Produkt Handel treibt, und setzen Sie das Smartphone voraus, das mit gleichen Ressourcen hergestellt werden kann, wenn beide Länder sich für eine vergleichende Vorteilstechnik entscheiden.
Lösung:
Der komparative Vorteil für Smartphones liegt beim Länder-PQR und der komparative Vorteil für Bier bei Land XYZ. Und wenn es einen freien Handel gibt und beide Länder sich für die Anwendung der komparativen Vorteilstechnik entscheiden, sollte die Firma XYZ das Smartphone und die Firma PQR das Bier importieren, wodurch die verfügbare Menge beider Produkte erhöht wird.
Vergleichendes Vorteilsbeispiel - 4
JP Morgan verwendet zwei webbasierte Anwendungen für die Buchung ihrer Geschäfte für festverzinsliche Wertpapiere und Berichte, die FISCO und IMPACT sind. Beide werden in unterschiedlichen Regionen eingesetzt. Eine wird für die Region EMEA und eine andere für die Region Nordamerika verwendet. Das Management hat festgestellt, dass die folgenden Ergebnisse vorliegen.
Die Geschäftsführung des Unternehmens ist bemüht, das System entweder in ein einziges umzuwandeln oder ein einziges System für einen Produkttyp zu verwenden. Sie müssen dem Management mitteilen, welches System für welchen Produkttyp bevorzugter sein soll oder ob alle Systeme zu einem System zusammengefasst werden sollen?
Lösung:
Wie in der Problembeschreibung erwähnt, hat IMPACT tatsächlich einen absoluten Vorteil bei der Buchung von Anleihen oder Repos im Vergleich zu FISCO, da dies weniger Zeit in Anspruch nimmt.
Um den komparativen Vorteil zu ermitteln, ermitteln wir die Opportunitätskosten für die Buchung von Bond und Repo für das webbasierte System.
Für IMPACT:
- Opportunitätskosten für den Handel mit Anleihen = 2, 5 Minuten Buchungs-Repo
- Opportunitätskosten für die Buchung von Repo-Geschäften = 0, 40 Einheiten für die Buchung von Bond- Geschäften
Für FISCO:
- Opportunitätskosten für den Handel mit Anleihen = 2, 0 Minuten Buchungs-Repo
- Opportunitätskosten für die Buchung von Repo-Geschäften = 0, 50 Einheiten für die Buchung von Bond- Geschäften
Da FISCO im Vergleich zu IMPACT weniger Zeit für die Buchung des Rentenhandels benötigt, sollte dies auch für die Buchung des Rentenhandels verwendet werden, wohingegen der Repo-Handel in IMPACT gebucht werden sollte, da der Vergleich mit FISCO weniger Zeit in Anspruch nimmt.
Fazit
Als komparativer Vorteil kann eine Theorie bezeichnet werden, die auf dem Konzept der Relativität beruht. Wenn ein Unternehmen oder ein Land ein bestimmtes Produkt relativ besser herstellen oder herstellen kann, sollte es dieses Produkt herstellen und alles andere ignorieren. Als solches kann der komparative Vorteil als ein wichtiges Konzept im globalen Handel angesehen werden, und dies ist der Grund für mehrere Länder, sich darauf zu konzentrieren, bestimmte Dienstleistungen oder Waren im Vergleich zu anderen Ländern effizienter herzustellen oder zu produzieren
Empfohlene Artikel
Dies war ein Leitfaden für das Vergleichsbeispiel. Hier diskutieren wir die Top 4 der praktischen Vergleichsbeispiele in der realen Welt mit einer Erklärung und einer herunterladbaren Excel-Vorlage. Sie können auch unsere anderen Artikelvorschläge durchgehen, um mehr zu erfahren -
- Beispiele aus dem wirklichen Leben für Monopoly
- Bootstrapping-Beispiele
- Fixkosten Beispiel mit Erläuterung
- Zweck der Gewinn- und Verlustrechnung