Einführung in SOA-Alternativen
SOA wird häufig als serviceorientierte Architektur bezeichnet. Hierbei handelt es sich um ein Software-Design-Modell, mit dem ein gemeinsames Protokoll für die Kommunikation oder den Informationsaustausch zwischen verschiedenen Anwendungen erstellt werden kann. Das Hauptprinzip der Implementierung von SOA-Alternativen besteht darin, dass sie nicht von einer Technologie, Spezifikation, einem Produkt, einem Anbieter oder einer Anwendung abhängen. Es funktioniert unabhängig auf der Grundlage eines gemeinsamen Nachrichtenaustauschformats. SOA wurde ursprünglich im Jahr 1988 verwendet. Heutzutage gibt es viele Alternativen für die serviceorientierte Architektur.
SOA: SOA ist ein technologieunabhängiges Softwaredesign, das mehr Flexibilität bei der Entwicklung mehrerer Anwendungen in mehreren Technologien auf der Grundlage ihrer Anforderungen bietet. Die bestmöglichen und effizienten Technologien und ihre Funktionen können je nach Komplexität der Anforderungen verwendet werden. Es bietet interoperable Dienste und stellt Softwarekomponenten, Legacy-Systeme und die Nachrichtenverarbeitungsfunktionen in einer einzigartigen Mischung von Paradigmen bereit.
Liste der besten SOA-Alternativen:
Nun werden wir verschiedene SOA-Alternativen untersuchen, die wie folgt lauten:
1. Microservices:
Microservices ist ein Architekturmodell, das zum Entwickeln der Anwendungen auf der Grundlage der Entwurfsstruktur verwendet wird und die Anwendung als lose gekoppelte unabhängige Dienste macht. In der Microservices-Architektur sind alle Anwendungsdienste leichtgewichtig und einfach zu entwickeln und zu warten. Es ist ein architektonisches Muster im Bereich Software-Design. Es ermöglicht die kontinuierliche Integration, Bereitstellung und Umgestaltung der Anwendung auf einfachere Weise. Die Anwendungen werden in ihrer Größe und Komplexität klein sein. Es bietet ein fokussiertes Modell für eine einzigartige Geschäftsanforderung.
Die Entwicklung der Microservices-Architektur umfasst eine Vielzahl von Technologien und kann als Alternative zur serviceorientierten Architektur verwendet werden. Die Microservices-Architektur kann als besondere Alternative zur serviceorientierten Architektur angesehen werden. Die Wartungskosten können gesenkt werden, die Lastverteilung kann korrekt aufrechterhalten werden, die Leistung der Anwendung kann erhöht werden und die Wiederverwendbarkeit wird gewährleistet. Es gibt verschiedene Kategorien, die angewendet werden können, z. B. Infrastruktur, Software oder Data as a Service.
2.Web Services:
Die Webservices basieren auf den Standardspezifikationen wie HTTP, SOAP, XML usw. Das Zusammenspiel verschiedener Webanwendungen basiert auf den Standards des Messaging-Formats. Die Webservices basieren im Allgemeinen auf dem XML-Format und der gesamte Informationsaustausch basiert auf XML-Nachrichten. Die Webservices können miteinander interagieren, die auf Basis verschiedener Technologien entwickelt und auf verschiedenen Servern bereitgestellt wurden, über das Internet offen verfügbar sind und vom Zugriffsmechanismus abhängen.
Dies ist die beste SOA-Alternative, da Webservices verschiedene Komponenten wie XML und HTTP enthalten. Die verschiedenen beteiligten Komponenten sind SOAP (Simple Object Access Protocol), WSDL (Web Services Description Language) und UDDI (Universal Description, Discovery und Integration). Das XML wird verwendet, um die Daten zu kennzeichnen, SOAP wird verwendet, um die Nachricht auf ein anderes Medium zu übertragen. WSDL wird verwendet, um die Dienste basierend auf der Verfügbarkeit zu beschreiben. Die verschiedenen Vorteile von Webdiensten sind kostengünstiger Betrieb, interoperable Dienste, Standardprotokolle und -spezifikationen, lose gekoppelte, wartungsfreundliche RPC-Unterstützung. Die verschiedenen Rollen von Web Services sind Service Provider (Web Service Provider), Service Requestor (Web Service Consumer) und Service Registry (Service Registry), ein zentrales Serviceverzeichnis zur Identifizierung der Services.
3.RESTful Dienstleistungen:
Die RESTful-Dienste sind Webdienste, die auf der REST-Architektur (Representational State Transfer) basieren. Die RESTful-Webservices sind normalerweise hochgradig skalierbar, leichtgewichtig und einfach zu warten. RESTful-Services werden häufig zum Erstellen von APIs (Application Programming Interfaces) für webbasierte Anwendungen verwendet. RESTful-Services basieren auf Webstandards und -spezifikationen, die das HTTP-Protokoll und seine Standardmethoden verwenden. Die verschiedenen Arten von HTTP-Methoden, die zusammen mit RESTful-Diensten verwendet werden können, sind GET, POST, PUT, DELETE usw.
Die RESTful-Dienste werden in der Regel und meistens in der Java-Programmiersprache entwickelt. Die RESTful-Services behandeln alle Inhalte in ihrem Service immer als Ressource. Das Format der Nachrichtendarstellung des RESTful-Service ist JSON, Text, XML usw. Das Kommunikationsmedium zwischen Client und Server ist ein HTTP-Protokoll. Der Nachrichtenaustausch erfolgt in Form einer HTTP-Anfrage und -Antwort, die auch mit einer beliebigen Sicherheitsmethode authentifiziert werden kann. Eine HTTP-Anforderung enthält normalerweise einen Anforderungsheader, einen Anforderungshauptteil, einen URI, ein Verb und eine HTTP-Version. Eine HTTP-Antwort enthält normalerweise einen Antwortheader, einen Antworttext, einen Antwortcode und eine HTTP-Version. Alle verfügbaren HTTP-Methoden können in den RESTful-Diensten verwendet werden.
4. Messaging-Dienste:
Die Messaging-Dienste werden auch als Message Brokers oder Messaging Queues bezeichnet. Hierbei handelt es sich um eine Art Architekturmuster zum Zweck der effizienten und effektiven Transformation, Validierung und Weiterleitung von Nachrichten. Die verschiedenen Arten von Nachrichtensystemen sind JMS, ActiveMQ, RabbitMQ usw. JMS (Java Message Service API) ist ein Java-basiertes Nachrichtensystem zum Übertragen von Nachrichten zwischen mehreren Clients. ActiveMQ ist ein Apache-basierter Nachrichtenbroker für Java-basierte Anwendungen, mit dem die Kommunikation zwischen Client und Server effizient hergestellt werden kann. RabbitMQ ist auch ein Nachrichtenbroker, der Open Source-basierte und nachrichtenorientierte Middleware ist. Das neueste Messaging-System mit hoher Fehlertoleranz und Skalierbarkeit ist Kafka, eine Apache-basierte Anwendung. Die Nachrichtendienste ermöglichen den Aufbau einer Kommunikation zwischen verschiedenen Anwendungen oder Komponenten.
Die Nachrichtensysteme ermöglichen lose gekoppelte Anwendungen, bieten Zuverlässigkeit und asynchrone Übertragungsfunktionen. Die Messaging-Dienste bieten eine vollständige Koordination zwischen den verteilten Anwendungen. Die Vorteile von Messaging-Diensten sind verbesserte Leistung, Skalierbarkeit, Entkopplung verschiedener Dienste, einfache Entwicklung, Wartung und Migration auf serverlose Komponenten. Abgesehen von den oben genannten Messaging-Diensten stehen folgende Dienste zur Verfügung: Amazon Web Services (AWS) (einfacher Warteschlangendienst), IBM MQ, JBoss MQ, offene Nachrichtenwarteschlange, Oracle Message Broker, TIBCO, SAP PI und Microsoft Azure Service Bus.
Vergleiche von SOA-Alternativen
|
Eigenschaften |
SOA | Microservices |
Internetdienste |
RESTful Services |
Messaging-Dienste |
|
Preisgestaltung |
Kostenlos |
Kostenlos |
Kostenlos |
Kostenlos |
Hängt vom Anwendungsserver ab |
|
Nachrichtenformat |
XML |
Technologieabhängig (XML / JSON) |
SOAP-basierte WSDL (XML) |
JSON |
Hängt vom Nachrichtendienst ab und basiert hauptsächlich auf Text |
|
Sicherheitsfunktionen |
Ja | Ja (abhängig vom Anbieter) |
Ja |
Ja (dritter) |
Kommt auf den Server an |
|
Technologie-Stapel |
Weniger | Mehr im Vergleich zu SOA |
Weniger |
Weniger |
Mehr |
| Skalierbarkeit |
Weniger |
Mehr |
Mehr |
Mehr |
Kommt auf den Server an |
Empfohlene Artikel
Dies war ein Leitfaden für SOA-Alternativen. Hier haben wir das Konzept und die Liste der besten SOA-Alternativen mit ihren Merkmalen besprochen. Sie können auch die folgenden Artikel lesen, um mehr zu erfahren:
- MongoDB Alternativen
- PHP-Alternativen
- SOA gegen CAS
- SOA Interview Fragen
- Verständnis von SOA-Tests
- Top 10 Unterschiede von ActiveMQ zu Kafka