Unterschied zwischen Jenkins vs Hudson

In diesem Artikel stellen Jenkins und Hudson beide einen Server dar, der bei der kontinuierlichen Integration (Continuous Integration, CI) für die Entwicklung der Software hilfreich ist. Beide Tools basieren ausschließlich auf Java. Es stammte aus derselben Quelle und wurde aufgrund von Unternehmensproblemen aufgeteilt, die zu Kontroversen zwischen Jenkins und Hudson führten, obwohl es sich um dasselbe Tool handelte. Es ist wie die Umbenennung von Hudson in Jenkins wie die neueste. Jenkins wird von 60% der Entwickler verwendet, während Hudson bei nur 3% liegt. Jenkins wird nicht nur für die kontinuierliche Integration verwendet, sondern unterstützt auch komplexere Funktionen. Beides sind wichtige Bestandteile der Java-Entwicklung.

Head to Head Vergleich zwischen Jenkins und Hudson (Infografik)

Unten ist die Top 8 Vergleich zwischen Jenkins vs Hudson:

Hauptunterschiede zwischen Jenkins und Hudson

Hier sind einige wichtige Unterschiede zwischen ihnen:

  • Zwischen Hudson und Jenkins gibt es keinen großen Unterschied, da Jenkins nach dem Herausschmieden von Hudson vollständig in etwas Neues verwandelt wird. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten zwischen Hudson-Entwicklern und Oracle müssen sie getrennt werden, was in der gesamten Unternehmensbranche für Aufsehen sorgt und das Continuous Integration-Tool berühmt macht.
  • Der Hauptunterschied zwischen Hudson und Jenkins besteht darin, dass einer Open Source ist, während der andere eine andere Quelle ist, obwohl beide von derselben Quelle stammen. Zum Erstellen von Continuous Integration-basierten Umgebungen können Jenkins oder Hudson verwendet werden. Beide sind gut für die kontinuierliche Integration.
  • Als Continuous Integration-Tools unterstützen sie beide die Automatisierung und Bereitstellung von Java-Projekten basierend auf täglichen, wöchentlichen oder stündlichen Anforderungen. Beide unterstützen Sie bei der Gesamtautomatisierung von Java-Projekten, vom Erstellen des Quellcodes bis zur Ausführung durch den Komponententest. Nach erfolgreichen Testergebnissen können Sie Code auf Ihren bevorzugten Produktionsservern bereitstellen.
  • Jedes Mal, wenn ein Entwickler Änderungen am Quellcode vornimmt oder festschreibt, wird dieser gesamte Automatisierungsprozess automatisch ohne menschliches Eingreifen gestartet, wenn Sie bereits alle Aufgaben und Aufträge geplant haben. Jenkins ist einfach zu bedienen und zu installieren und das Gleiche gilt für Hudson.
  • Der Hauptunterschied ist, dass die Marke Hudson Eigentum von Oracle ist, während Jenkins Eigentum der MIT-Lizenz ist. In Jenkins kann auch eine Pipeline zum Planen eines Jobs erstellt werden. Sie können eine Pipeline direkt von der Hauptseite des Jenkins-Servers aus erstellen oder Skripts zum Ausführen einer Pipeline schreiben.
  • Wir können auf eine Vielzahl von Varianten und Funktionalitäten hinweisen, die sowohl von Jenkins als auch von Hudson Continuous Integration Server bereitgestellt werden. Dies hängt jedoch vollständig davon ab, welche Art von Projekt Sie entwickeln und welche Funktionalitäten Sie für den Entwicklungsprozess Ihrer Software benötigen.
  • Es gibt eine große Community von Entwicklern auf der ganzen Welt, die Jenkins over Hudson verwenden, denn wenn es um Java-Projekte geht, unterstützt Jenkins mehr als 300 andere Plugins als 1000, die bereits unterstützt werden, was Jenkins over Hudson populär gemacht hat.
  • Dies bedeutet jedoch nicht, dass Hudson nicht mehr auf dem Markt ist. Wie ich bereits sagte, hängt dies vollständig von den Projektanforderungen ab, und es gibt ein Projekt, für das nur Hudson-Unterstützung erforderlich ist, da das Konfigurationsmanagement in Jenkins sehr einfach ist, da Unterschiede in den Plugin-Versionen zu Fehlern beim Erstellen oder Bereitstellen des Projekts führen können zum Server.
  • Wenn Ihr Projekt umfangreich ist und die Anzahl der Entwickler, die daran arbeiten, auf mehrere Standorte weltweit verteilt ist, ist dieser Open-Source-Server die beste Wahl auf dem Softwaremarkt mit nachgewiesenen Ergebnissen. Weil Jenkins für jeden in Ihrem Projekt verfügbar ist, wenn Sie Ihren Teammitgliedern Zugriff gewährt haben. Dies spart enorm viel Zeit, da der Erstellungsprozess und die Bereitstellung von jedem Ort und zu jeder Zeit auf der ganzen Welt ausgelöst werden.
  • Jenkins hat bei Git mehr Commits als bei Hudson. Hudson unterstützt das Änderungsmanagement, Jenkins hingegen nicht. Am wichtigsten ist, dass Continuous Delivery nur von Jenkins und nicht von Hudson unterstützt wird. Hudson dient ausschließlich der kontinuierlichen Integration.

Vergleichstabelle von Jenkins vs Hudson

Die folgende Tabelle fasst die Vergleiche zwischen Jenkins und Hudson zusammen:

Jenkins Hudson
Beliebteste Server unter Entwicklern, insbesondere in Java. Jenkins unterstützt sowohl Continuous Integration als auch Continuous Delivery.Beliebt bei Entwicklern für Continuous Integration. Hudson unterstützt Continuous Delivery nicht wie Jenkins.
Jenkins bietet Unterstützung für mehr als 1400 Plugins für Software-Tools.Hudson unterstützt auch die große Anzahl von Plugins für Software-Tools.
Jenkins ist ein Open-Source-Server für kontinuierliche Integration, der auf eine Vielzahl von Funktionen erweitert werden kann, die einige zusätzliche Funktionen bieten.Andererseits ist Hudson auch derselbe Server, der für Continuous Integrations verwendet wird, der auch auf verschiedene Funktionalitäten erweiterbar ist, jedoch nicht so stark wie Jenkins .
Jenkins arbeitet mit Tools wie JBoss, Sauce Labs, DataDog sowie verschiedenen Tools zur Versionskontrolle wie Git, Subversion, CVS, Mercurial usw. zusammen.Während Hudson in Tools wie Java, Javascript, HTML5 sowie in Tools zur Versionskontrolle wie CVS, Subversion, Git, Perforce usw. integriert ist.
Jenkins wird von Hudson geteilt.Hudson ist auch ein unabhängiger Server wie Jenkins.
Einfach zu bedienen und zu installieren, aber manchmal ist es schwierig, Funktionen zu konfigurieren.Hudson befolgt auch einen einfachen und unkomplizierten Installationsprozess. Viel einfacher in Continuous Integration zu verwenden.
Jenkins ist ein Continuous Integration-Tool, mit dem Softwareprojekte kontinuierlich erstellt und getestet werden.Hudson wird zum kontinuierlichen Testen und Erstellen von Softwareprojekten verwendet.
Einfache und übersichtliche Benutzeroberfläche mit zahlreichen Plugins.Einfache und benutzerfreundliche grafische Benutzeroberfläche (GUI).

Die obige Tabelle ist der beste Vergleich zwischen Jenkins und Hudson aus jeder möglichen Perspektive. Bisher haben wir gesehen, was Jenkins und Hudson sind und warum sie bei Entwicklern so beliebt sind. Ihre Funktionen variieren je nach Projektanforderungen. Jetzt ist es Zeit, über die Hauptunterschiede zwischen Jenkins und Hudson zu sprechen, die Ihnen mehr Klarheit geben.

Fazit

Sowohl Hudson als auch Jenkins können separat verwendet werden, um Builds auch während der Automatisierung von Projekten täglich auszulösen. Die Bereitstellung kann auch von beiden abhängig von den Projektspezifikationen durchgeführt werden. Jenkins unterstützt die Anzahl der Plugins im Vergleich zu Hudson und zieht Entwickler an, Jenkins anstelle von Hudson zu verwenden.

Empfohlene Artikel

Dies ist eine Anleitung zum Hauptunterschied zwischen Jenkins und Hudson. Hier diskutieren wir auch die wichtigsten Unterschiede zwischen Jenkins und Hudson mit Infografiken und der Vergleichstabelle. Sie können sich auch die folgenden Artikel ansehen, um mehr zu erfahren -

  1. Git Fetch vs Git Pull - Top Unterschiede
  2. Abstraktion gegen Verkapselung Top 6 Vergleiche
  3. Einführung in HBase-Interviewfragen
  4. Alternativen zu Jenkins | Beste Top 5
  5. Tableau-Versionen
  6. Kapselung in JavaScript

Kategorie:

Software-Entwicklung