Unterschied zwischen Microservice und Monolithic
In diesem Artikel werden wir einen Überblick über Microservice vs Monolithic diskutieren. Die Microservice-Architektur ist derzeit eines der angesagtesten Themen in der Softwareindustrie. Es hat bereits enorme Auswirkungen auf Unternehmen und Unternehmen der Informationstechnologie. Es hat auch zur digitalen Revolution in den gesamten Anwendungsgeschäften geführt, in denen die monolithische Architektur von allen Unternehmen der Informationstechnologie weithin gefolgt wurde. Die meisten großen Technologieriesen wie Google, Netflix, Amazon usw. folgen bei all ihren Anwendungen der Microservices-Architektur. Und kleine Unternehmen folgen aufgrund ihrer Einfachheit meistens der monolithischen Architektur. In diesem Artikel werden wir die wesentlichen Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Microservices und monolithischer Architektur diskutieren.
Was ist monolithische Architektur?
Die monolithische Architektur wird als die herkömmliche Methode zur Anwendungsentwicklung angesehen. Eine Anwendung in der monolithischen Architektur wird als einzelnes Paket entwickelt. Die Entwicklung einer normalen Anwendung beginnt mit einer modularen geschichteten oder hexagonalen Architektur. Diese Architektur besteht aus verschiedenen Arten von Ebenen:
- Präsentationsebene: Dies ist die Ebene für die grafische Benutzeroberfläche, die die HTTP-Anforderungen (HyperText Transfer Protocol) mithilfe von HTML oder XML / JSON verarbeitet.
- Business-Logik-Schicht: In dieser Schicht befindet sich die Business-Logik der Anwendung.
- Datenbankzugriffsebene: Alle Datenbankzugriffe, einschließlich SQL und NoSQL, der Anwendungen erfolgen in dieser Ebene.
- Anwendungsintegrationsschicht : In dieser Schicht finden alle Software-Integrationen mit anderen Systemen statt.
Obwohl die monolithische Architektur über eine logische Schichtenarchitektur verfügt, werden die endgültigen Anwendungen in einem einzigen Monolithen zusammengefasst und dann auf diese Weise bereitgestellt. Monolithische Anwendungen sind nicht richtig modular und haben nur eine einzige Codebasis.
Was ist eine Microservice-Architektur?
Auf der anderen Seite folgt die Microservice-Architektur einem modularen Ansatz zur Entwicklung verschiedener Anwendungen. Eine Microservice-Architektur besteht aus einer Reihe kleiner, unabhängiger und autonomer Module, die verschiedene Dienste ausführen. Jeder Service sollte in der Lage sein, die entsprechenden Geschäftsbereiche eigenständig zu implementieren. Monolithische Architektur ist eine Einheit. Die Microservice-Architektur besteht jedoch aus einer Gruppe kleiner unabhängiger Einheiten, die zusammen als eine einzige Anwendung arbeiten. Die gesamten Funktionen einer Anwendung sind in separate und unabhängige implementierbare Module unterteilt, die über Methoden, die als Application Programming Interfaces (APIs) bezeichnet werden, miteinander kommunizieren. Jeder der Dienste in einer Microservices-Architektur kann auf einfache Weise unabhängig skaliert, bereitgestellt und aktualisiert werden.
Die Microservice-Architektur ist eine lose gekoppelte Architektur, wobei jede Komponente in Bezug aufeinander unabhängig ist. Für die Codierung können mehrere Programmiersprachen verwendet werden. Sie können auch einen anderen Speichertyp für die Datenspeicherung verwenden.
Head to Head Vergleich zwischen Microservice und Monolithic (Infografik)
Im Folgenden sind die Top-8-Vergleiche zwischen Microservice und Monolithic aufgeführt :
Hauptunterschiede zwischen Microservice und Monolithic
Lassen Sie uns einige wichtige Unterschiede zwischen Microservice und Monolithic in den folgenden Punkten diskutieren:
1. Verpflichtung zur Technologie
Microservice:
- Der Vorteil der Entwicklung einer Anwendung, die der Microservices-Architektur folgt, besteht darin, dass Entwickler eine Vielzahl von Optionen für verschiedene Technologien wie Betriebssysteme, Frameworks, Programmiersprachen usw. zum Erstellen einer Anwendung haben.
- Kontinuierliches Engagement und Abhängigkeit können mithilfe eines einzigen Technologiepakets beseitigt werden.
- Ein besserer und neuer Technologiestapel kann übernommen werden, wenn neue Dienste erstellt oder vorhandene Dienste aktualisiert werden.
- Abhängigkeiten des Entwicklungsteams von Ressourcen zum Erstellen oder Aktualisieren von Diensten werden eliminiert.
Monolithisch:
- In der monolithischen Architektur müssen Entwickler unabhängig von den Einschränkungen nur eine Technologie verwenden.
- Wenn beispielsweise das Framework Ihrer Anwendung veraltet ist, ist die Migration auf ein neues, besseres Framework sehr schwierig und herausfordernd.
- In solchen Situationen sollten Entwickler die gesamte Anwendung in einer anderen Programmiersprache und auf einem neuen Framework umschreiben, wodurch sie riskanter und zeitaufwendiger wird.
2. Isolation von Fehlern
Microservice: Auch wenn in einem der Prozesse ein Fehler auftritt, bleiben die übrigen Prozesse davon unberührt und können ausgeführt werden, da alle Services unabhängig und voneinander isoliert sind.
Monolithisch: Im Gegensatz dazu kann in der monolithischen Architektur jede Art von Fehlverhalten in einer der Komponenten die Funktionsweise der gesamten Anwendung erheblich beeinträchtigen.
3. Verwaltung des Codes
Microservice:
- Auf der anderen Seite hat Microservice eine geteilte Codebasis.
- Codebasen in Microservices sind in mehrere Codeeinheiten unterteilt, wodurch die Verwaltung und Aktualisierung vereinfacht wird.
Monolithisch:
- Monolithische Code-Basisgrößen sind riesig.
- Aufgrund der Größe der monolithischen Codebasen ist es für Entwicklungsteams sehr schwierig, diese richtig zu verstehen und zu verwalten.
- Dies führt weiter zu einer Verlangsamung der Entwicklungsprozesse.
4. Entwicklungen und Bereitstellungen erfolgen kontinuierlich
Microservice:
- Entwicklung, Bereitstellung, Betrieb und Skalierung jeder Komponente der Microservices-Anwendung sind unabhängig.
- Alle Aktualisierungen von Diensten der Anwendung wirken sich nicht auf andere Dienste aus.
- Es gibt auch keine gemeinsame Nutzung von Implementierung oder Codebasis zwischen Diensten.
- Dies erleichtert die kontinuierliche Entwicklung und den Einsatz komplexer und umfangreicher Anwendungen.
Monolithisch:
- Seine Codebasen sind groß und die Komponenten sind voneinander abhängig.
- Dies führt zu einer Einschränkung der kontinuierlichen Bereitstellung und Entwicklung, da zum Aktualisieren einer Komponente eine vollständige Anwendung erneut bereitgestellt werden muss.
- Dies ist riskant und wirkt sich auch auf alle Hintergrundaufgaben und verbundenen Servicefunktionen aus.
5. Skalierung der Anwendung
Microservice:
- Alle Dienste von Microservices-Anwendungen sind als unterschiedliche Module aufgebaut.
- Dies führt zu einer Aufteilung des Teams in verschiedene Arbeitsbereiche, was die Änderung und Aktualisierung der Produktion erleichtert.
- Dies erleichtert die Skalierung der Anwendung.
Monolithisch:
- Die Skalierung von Anwendungen in einer monolithischen Architektur ist für Entwickler eine Herausforderung, da es sich um eine einzelne Paketeinheit handelt.
- Für die Entwickler ist es unmöglich, an separaten Modulen zu arbeiten.
- Wenn es möglich ist, ist während der Bereitstellung und Entwicklung eine intensive Koordination erforderlich.
Vergleichstabelle von Microservice vs Monolithic
In der folgenden Tabelle sind die Vergleiche zwischen Microservice und Monolithic zusammengefasst :
| Kategorie | Microservice-Architektur | Monolithische Architektur |
| Sprache | Jeder Dienst kann unabhängig mit verschiedenen Programmiersprachen entwickelt werden. | Komplett in einer einzigen Programmiersprache entwickelt. |
| Codebasis | Es hat mehrere Codebasen. Jeder Dienst hat eine eigene Codebasis für sie. | Es hat nur eine einzige Codebasis. |
| Verständlichkeit | Es ist leicht verständlich und sehr leicht zu pflegen. | Es ist sehr schwer zu verstehen und verwirrend. |
| Anwendungsskalierung | Die Anwendungsskalierung ist sehr einfach, da jeder Dienst separat skaliert werden kann, ohne die gesamte Anwendung zu skalieren. | Die Anwendungsskalierung ist sehr schwierig, da die gesamte Anwendung skaliert werden sollte. |
| Entwicklung und Bereitstellung | Eine kontinuierliche Weiterentwicklung und Bereitstellung ist möglich. | Die kontinuierliche Entwicklung und Bereitstellung ist sehr kompliziert. |
| Service-Start | Schneller Service-Start. | Zeitraubender Start des Dienstes. |
| Datenmodell | Es verfügt über ein Verbunddatenmodell, sodass jeder Dienst sein eigenes Datenmodell übernehmen kann. | Es verfügt über ein zentrales Datenmodell. |
| Konsistenz und Verfügbarkeit | Sehr konsistent und schnell verfügbar. | Vergleichsweise weniger konsistent und verfügbar, da für jedes Update ein neuer Entwicklungsprozess erforderlich ist. |
Fazit
Monolithische Architektur wird für die Entwicklung sehr kleiner, einfacher und leichter Anwendungen bevorzugt. Da die monolithische Architektur als die traditionelle Art der Anwendungsentwicklung angesehen wird, ist es immer besser, über gute Kenntnisse derselben zu verfügen. Die Microservice-Architektur eignet sich für die Entwicklung komplexer Anwendungen.
Empfohlene Artikel
Dies ist eine Anleitung zu Microservice vs Monolithic. Hier diskutieren wir auch die Unterschiede zwischen Microservice und monolithischen Schlüsseln mit Infografiken und die Vergleichstabelle. Sie können sich auch die folgenden Artikel ansehen, um mehr zu erfahren -
- Fragen in Vorstellungsgesprächen bei Top 10 Microservices
- Monolithic Kernel vs MicroKernel - Top Unterschiede
- Monolithischer Kern mit Vorteilen
- Das Konzept von Jenkins verstehen