Unterschied zwischen SVN und CVS
SVN vs CVS sind beide Versionskontrolldateien. Sie werden hauptsächlich von Teams verwendet, die für ein einzelnes Projekt zusammenarbeiten. SVN steht für SubVersioN und CVS für Concurrent Versions System. Sie ermöglichen den Teammitgliedern, alle vorgenommenen Änderungen im Auge zu behalten und zu wissen, wer was entwickelt. SVN unterscheidet sich von CVS durch die Möglichkeit atomarer Commits. Atomic Commit ermöglicht es dem Benutzer, ein Commit entweder vollständig oder gar nicht anzuwenden. Mit SVN kann ein Commit leicht rückgängig gemacht werden, während es in CVS nicht möglich ist, ein teilweises Commit rückgängig zu machen. Schauen wir uns die Unterschiede unten an
Head to Head Vergleich zwischen SVN und CVS (Infografik)
Unten ist der Top-8-Unterschied zwischen SVN und CVS: 
Hauptunterschiede zwischen SVN und CVS
Sowohl SVN als auch CVS sind Versionierungswerkzeuge und helfen den Entwicklern, den Code und den Status eines Projekts zu verwalten und gleichzeitig zu arbeiten. Lassen Sie uns die Hauptunterschiede zwischen SVN und CVS diskutieren
In SVN vs CVS ist das Repository der zentrale Ort, an dem alle Entwickler ihre Arbeit speichern. Das Repository speichert nicht nur Dateien, sondern auch den Verlauf aller Änderungen. In CVS kann eine Datei einfach mit dem Befehl 'cvs add myfile.c' zum Repository hinzugefügt werden. Ebenso kann ein Verzeichnis mit dem Befehl add hinzugefügt werden. Auf der anderen Seite gibt es in SVN Vorgänge wie Ein- und Auschecken. Mit Checkout wird eine Arbeitskopie des Codes im Repository erstellt. Diese Arbeitskopie ist nichts anderes als ein Arbeitsplatz, an dem Entwickler ihre Änderungen vornehmen und sie später im Repository ablegen. Sie können auch aktualisieren, verschiedene Änderungen vornehmen, Fehler beheben und Konflikte beheben, falls vorhanden, und den Code endgültig in das Repository übertragen.
Wenn es zu Konflikten kommt, bietet SVN die Möglichkeit, diese Konflikte anzuzeigen. Sobald dies erledigt ist, kann ein Benutzer den Konflikt verschieben, wenn er nicht dringend ist. Mit der Option Konflikt lösen kann der Benutzer bei Bedarf alle Konflikte lösen. Der Prozess ist in CVS etwas länger. Um dies schnell zu erledigen, wird empfohlen, dass der Benutzer die gesamte Datei scannt, damit Sie alle Konflikte auf einmal lösen können. In CVS ist das Festschreiben erst dann zulässig, wenn alle Konflikte gelöst sind.
SVN vs CVS Vergleichstabelle
Werfen wir einen Blick auf den Vergleich zwischen SVN und CVS
| Die Vergleichsbasis zwischen SVN und CVS |
CVS |
SVN |
| Grundlegender Unterschied | CVS ist ein Client-Server-System, mit dem Entwickler ihre Arbeit und Projekte an einem zentralen Ort speichern können. Mit diesem Tool kann ein Entwickler Änderungen an den Inhalten vornehmen, die im Repository vorhanden sind. Das Repository verfolgt jede an der Datei vorgenommene Änderung und erstellt einen vollständigen Verlauf des gesamten Projekts. | Apache Subversion wird als SVN abgekürzt. Es wurde von CollabNet Inc im Jahr 2000 erstellt. Später wurde es von Apache Software Foundation übernommen. Es ermöglicht Benutzern, gleichzeitig zu arbeiten, und hilft dabei, dass Benutzer die Änderungen der anderen Benutzer nicht überschreiben. Dieses Versionskontrollsystem verfügt über ein Repository, einen Trunk, Tags, Zweige usw. |
| Repository-Format | CVS verwendet die RCS-Dateien der Versionskontrolle. Jede Datei, die mit CVS verbunden ist, ist eine gewöhnliche Datei, die einige Informationen enthält. Es kann vorkommen, dass sich die Hierarchie oder der Baum dieser Dateien im lokalen Verzeichnis wiederholt. Daher kann es bei der Verwendung von CVS vorkommen, dass der Benutzer immer über Datenverluste besorgt ist. Die RCS-Dateien können bei Bedarf einfach korrigiert werden. | SVN basiert auf einer relationalen Datenbank oder besteht aus einer Reihe von Binärdateien. Es beseitigt viele Probleme, die CVS mit dem gleichzeitigen Zugriff über die Dateifreigabe hatte, und ermöglicht neue Funktionen wie Transaktionen bei der Betriebsleistung. Dieses Repository verfügt jedoch nicht über eine transparente Datenspeicherung und ist nicht für Benutzereingriffe verfügbar. Daher hat es Dienstprogramme zum Heilen und Wiederherstellen. |
| Metadaten | CVS ermöglicht es dem Benutzer, nur Dateien und nichts anderes zu speichern. | Mit SVN kann der Benutzer eine beliebige Anzahl aller möglichen benannten Attribute an eine Datei anhängen. Es hat diese hervorragende Funktionalität. |
| Geschwindigkeit | CVS ist im Vergleich zu SVN langsam. | Wenn es um SVN geht, ist es viel schneller als CVS. Es überträgt weniger Informationen über das Netzwerk und unterstützt Vorgänge im Offline-Modus. Die Geschwindigkeitssteigerung wird dadurch erreicht, dass alle Arbeitsdateien vollständig auf Ihrem Computer gesichert werden. |
| Tags und Zweige | Die Tags und Zweige sind sehr systematisch und werden in CVS gut verwaltet. | SVN hat durch die Arbeit mit Tags und Zweigen drei Messungen eliminiert. Dies bedeutet, dass sie die Konzepte des Kopierens aller Dateien und Verzeichnisse im Repository und des Speicherns des Änderungsverlaufs ersetzt haben. Die Zweige sind nur separate Ordner, die im Repository erstellt werden. In SVN gibt es keine Tag-Funktion. Dies wird durch die universelle Nummerierung von Dateien in SVN ausgeglichen. |
| Datentypen | CVS unterstützte ursprünglich die Speicherung von Textdaten. Aufgrund dessen ist das Speichern anderer Dateien wie Binär- und Unicode-Dateien nicht einfach und erfordert spezielle Informationen und Anpassungen auf Server- oder Clientseite. | SVN ist so aufgebaut, dass es intelligent genug ist. Es kann alle Arten von Dateien ändern und manipulieren und SVN erfordert keine speziellen Anweisungen vom Benutzer. |
| Rollback | CVS hilft dabei, ein Commit, das im Repository stattgefunden hat, rückgängig zu machen. Dies dauert einige Zeit, da jede Datei einzeln verarbeitet werden sollte. | SVN erlaubt kein Rollback von festgeschriebenem Code. Es wird empfohlen, das Überschreiben zu vermeiden, um einen guten Repository-Status beizubehalten. Dieses Commit bleibt jedoch im Repository. |
| Interne Architektur | CVS wird als altes System angesehen. Es enthält eine Reihe von Skripten, die in RCS geschrieben und später in eine einzelne ausführbare Datei gepackt werden. | SVN hat eine gute interne Architektur und der hier gespeicherte Code ist erweiterbar. Darüber hinaus stehen viele zukünftige Verbesserungen an. |
Fazit - SVN vs CVS
Sowohl SVN als auch CVS sind Versionierungswerkzeuge und helfen bei der effizienten Verwaltung der Codes für ein Projekt. Aber wenn es darum geht, die bessere Wahl zu treffen, ist es immer ratsam, sich für SVN zu entscheiden. Der Grund dafür ist, dass SVN neuer ist und erweiterte Optionen bietet. Es erlaubt atomare Commits, während CVS diese Funktion nicht hat. SVN bietet die Möglichkeit, Dateien und Verzeichnisse umzubenennen und zu verschieben, CVS hingegen nicht. Infolgedessen kann der Schluss gezogen werden, dass SVN die bessere Wahl ist.
Empfohlene Artikel
Dies war ein Leitfaden für den Hauptunterschied zwischen SVN und CVS. Hier diskutieren wir auch die SVN- und CVS-Hauptunterschiede mit Infografiken und Vergleichstabellen. Weitere Informationen finden Sie auch in den folgenden Artikeln
- Unterschied zwischen CNA und CCNP
- JSON und CSV - Top Unterschiede
- Vergleich zwischen SAS vs R
- Selen vs QTP: Kennen Sie die Vergleiche