Unterschied zwischen Ansible vs Puppet vs Chef

Ansible, Puppet und Chef sind Konfigurationstools. Ansible wurde 2012 von Michael DeHaan entwickelt. Es ist ein Orchestrierungswerkzeug. Ansible schafft konsistente Umgebungen. Ansible ist in Python, PowerShell, Shell und Ruby geschrieben. Eine Puppe wurde von Puppet Labs entwickelt, die 2005 von Luke Kanies entwickelt wurden. Puppet wird für Langzeiteinsätze verwendet. Puppet hat eine gute Dokumentation und unterstützt mehr Plattformen. Puppet ist schneller zu arbeiten und dies ist der Grund für Arbeitgeber, Puppet zu lieben. Der Chef wurde 2009 von Adam Jacob entwickelt. Der Chef kann sich in Cloud-basierte Plattformen integrieren. Ein Koch kann die Server des Unternehmens konfigurieren und warten. Chef unterstützt Linux und Microsoft Windows.

Head to Head Vergleich zwischen Ansible vs Puppet vs Chef (Infografik)

Hier sind die 18 größten Unterschiede zwischen Ansible vs Puppet vs Chef:

Hauptunterschiede zwischen Ansible vs Puppet vs Chef

Sehen wir uns die wichtigsten Unterschiede zwischen Ansible und Puppet und Chef wie folgt an:

  • Ansible ist das neueste Konfigurationstool, das neben Chef entwickelt wurde, und das ältere ist Puppet. Daher fällt es den Benutzern leichter, Ansible zu verstehen, und Puppet ist schwer zu folgen.
  • Ansible ist in Python geschrieben und wird mit YAML-Skripten unterstützt. Puppet ist in Ruby geschrieben, das die domänenspezifische Sprache mit Ruby unterstützt. Der Koch ist in Ruby mit DSL geschrieben und hat Prototypprogrammierung.
  • Es gibt nur einen aktiven Knoten für die Konfiguration, während Puppet und Chef der Master-Slave-Architektur folgen.
  • Ansible verwendet ssh running system, um Knoten zu konfigurieren. In Puppet and Chef kann nur der Client die Maschine und den Server für das System konfigurieren.
  • Ansible verwendet für die Konfiguration keine virtuellen Maschinen. Puppet benötigt ein Client-Zertifikat für die Client-Systemkonfiguration. In Chef wird eine Workstation verwendet, die alle Konfigurationen enthält und die Konfiguration an den Master übergibt.
  • Die Konfigurationseinstellungen sind in Ansible einfach. Bei Puppet and Chef ist dies ein hektischer Prozess.
  • Die YAML-Sprache wird zum Verwalten der Konfiguration in Ansible verwendet. Puppet verwendet Puppet DSL und Ruby DSL wird in Chef verwendet.
  • Man muss kein Programmierer sein, um die Konfiguration in Ansible zu verwalten. Da Puppet und Ruby in den beiden anderen Tools verwendet werden, sollte man ein Programm zur Verwaltung der Tools kennen.
  • Die YAML-Sprache ist leicht zu erlernen und daher ist die Beherrschung der Ansible-Konfiguration einfach. Während andere nicht einfach sind, wird das Verwalten der Konfiguration mit Puppet und Chef eine schwierige Aufgabe.
  • Ansible verfügt über die Remote-Funktion zur Ausführung der Konfiguration, während sich Puppet und Chef Zeit für die Ausführung nehmen.
  • Die Konfiguration wird von einem Server in Ansible auf die Knoten übertragen. In Puppet and Chef muss der Client die Konfiguration auf die Knoten ziehen.
  • Ansible ist im Vergleich zu Puppet und Chef vergleichsweise neu.
  • Das anfängliche Setup in Ansible ist einfach, während es in Puppet and Chef schwierig ist.
  • Der Schwerpunkt liegt hauptsächlich auf der Computerautomatisierung in Ansible. In Puppet überprüft es den Fortschritt von Puppet DSL über Ruby. DevOps Automation steht im Mittelpunkt von Chef.
  • Konfigurationen werden in Ansible durch eine Push-and-Pull-Methode an alle Knoten verteilt. In Puppet gibt es nur einen Push-Vorgang. Küchenchef unterstützt nur den Pull-Prozess.
  • Es ist besser, root access ssh und python für den richtigen Workflow in Ansible zu installieren. In Puppet und Chef werden Python ssh und nicht benötigt.
  • Ansible hat im Vergleich zu Puppet und Chef eine gesicherte Umgebung.
  • Der Preis von Ansible ist im Vergleich zu anderen Tools niedriger. Der Preis des Chefs ist niedriger als der der Marionette. Puppet ist unter allen dreien teurer.

Ansible vs Puppet vs Chef Vergleichstabelle

Lassen Sie uns den Top-Vergleich zwischen Ansible vs Puppet vs Chef diskutieren

Ansible Marionette Koch
Ein Programmierer ist nicht erforderlich, um dieses Tool zu verwalten.Ein Programmierer, der Puppet DSL kennt, wird benötigt, um Puppet zu verwalten.Ein Ruby-Programmierer ist erforderlich, um das Chef-Tool zu verwalten.
Die Ausführung der Konfiguration ist einfach.Die Konfigurationsausführung ist im Vergleich zu Ansible nicht einfach zu verarbeiten.Konfigurationsausführung ist nicht einfach zu verarbeiten.
Wir können Ansible als unreif bezeichnen.Marionette ist alt und reif.Der Koch ist auch reifer als Ansible.
Ansible hat nicht viele Funktionen.Die Funktionen in Puppet sind mehr.Koch hat viele Funktionen als Ansible.
Ansible kann nicht für große Unternehmen verwendet werden und wird für temporäre Bereitstellungen verwendet.Puppet verwaltet große Unternehmen hinsichtlich ihrer Infrastruktur und wird für längerfristige Bereitstellungen verwendet.Der Küchenchef führt große Unternehmen und ist bekannt für seine Zuverlässigkeit.
Ansible weist auf die Fehler hin, die während der Installation aufgetreten sind.Während der Installation werden in Puppet keine Fehler angezeigt, die den Vorgang erschweren.Der Installationsvorgang ist in Chef schwierig, da Fehler nicht angezeigt werden.
Das Kommunikationssystem ist schneller.Ein Kommunikationssystem ist langsamer.Der Kommunikationsprozess ist sehr langsam.
Die skalierte Umgebung wird während der Kommunikation mit ssh verlangsamt.Während der Bereitstellung der Waage wird die Skalierung aufgrund des großen DSL-Codes schwierig.Chefkoch hat auch Probleme während der Skalierungsumgebung aufgrund seines großen Codes.
Wenn der Primärknoten ausfällt, übernimmt der Sekundärknoten die Aufgabe.Wenn der Master ausfällt, übernimmt ein anderer Master die Position. Grundsätzlich handelt es sich um ein Multi-Master-System.Es gibt einen Backup-Server, wenn der primäre Server in Chef ausfällt.
Wir können Ansible als administratororientiert bezeichnen.Puppet basiert auf seinem Systemadministrator.Der Küchenchef ist hauptsächlich auf Entwickler ausgerichtet.
Ansible hat einen prozeduralen Codierungsstil.Marionette hat einen deklarativen Stil.Chef folgt prozeduralen Kodierung.
Ansible hat keine Master-Architektur und daher keine zusätzlichen Server.Aufgrund seiner Master-Architektur muss der zusätzliche Server ausgeführt werden.Chef benötigt außerdem einen zusätzlichen Server, um den Master-Server auszuführen.
Wartung ist keine mühsame Aufgabe.Die Wartung aller zusätzlichen Server muss durchgeführt werden.Hohe Wartung ist erforderlich.
Ansible ist beliebter.Marionette ist nicht sehr beliebt.Der Koch ist nicht so beliebt wie Ansible.
GUI ist in Ansible unterentwickelt.GUI ist besser in Puppet.GUI ist gut in Chef.
Die Dokumentation ist nicht so gut, da Ansible relativ neu ist.Die Dokumentation ist gut.Die Dokumentation ist stark.
Anwendungen können mit Ansible problemlos bereitgestellt werden.Die App-Bereitstellung ist nicht so einfach.Ein Koch führt keine App-Bereitstellung durch.
Mehrere Server fragen sich gegenseitig ab.Das Abfragen zwischen Servern ist nicht einfach.Abfragen werden in Chef nicht durchgeführt.

Puppet und Chef konzentrieren sich hauptsächlich auf die Konfiguration, während Ansible die Orchestrierung übernimmt. Ansible Server benötigen Unix / Linux und Windows, Puppet und Chef können hauptsächlich unter Unix und Linux arbeiten. Ansible wächst schnell und die Community-Unterstützung ist groß.

Empfohlene Artikel

Dies ist eine Anleitung zu Ansible vs Puppet vs Chef. Hier diskutieren wir die wichtigsten Unterschiede zwischen ansible und puppet und chef mit Infografiken und Vergleichstabelle. Sie können auch unsere anderen Artikelvorschläge durchgehen, um mehr zu erfahren -

  1. ROLAP gegen MOLAP gegen HOLAP
  2. AWS gegen Azure gegen Google Cloud
  3. DevOps-Werkzeuge
  4. Data Scientist gegen Software Engineer

Kategorie:

Große Daten