Unterschied zwischen Ansible vs Puppet
In diesem Artikel sehen wir einen Überblick über Ansible vs Puppet. Hierbei handelt es sich um Konfigurationsverwaltungstools (CM Tools), über die die Bereitstellung und andere Aufgaben abgewickelt werden. Heutzutage bearbeiten DevOps-Ingenieure mehrere Anwendungen und alle komplexen Aufgaben werden mit diesen CM-Tools erledigt. Es gibt viele Tools, aber die meisten werden in IT-Korridoren für Spielfilme und Marionetten verwendet. Konfigurationsmanagement ist ein sehr wichtiger Prozess und muss die kontinuierliche Integration unterstützen. Diese Tools sind sehr praktisch, wenn der Administrator versucht, mit nur einem Klick auf mehreren Servern zu arbeiten und sie bereitzustellen. Dies ist mit beiden Tools möglich, die in dieser Diskussion behandelt werden.
Head to Head Vergleich zwischen Ansible und Puppet (Infografik)
Unten ist der Top 10 Vergleich zwischen Ansible vs Puppet:
Hauptunterschiede zwischen Ansible und Puppet
Sprechen wir über den Top-Vergleich zwischen Ansible und Puppet:
1. Ansible
- Ansible wurde von Red Hat im Jahr 2012 vollständig in Python entwickelt und soll schnelle Bereitstellungsfunktionen unterstützen. Der Marktanteil ist im Vergleich zur Puppe etwas geringer, da die Puppe viel älter und beliebt ist. Da Python auf Linux- und Unix-basierten Systemen basiert, ist es viel einfacher, Ansible zum Laufen zu bringen.
- Ansible kann Befehle in fast allen verfügbaren Sprachen annehmen, was ein großer Vorteil ist. Ansible verfügt über zahlreiche Submodule, die eine große Anzahl von Integrationen wie AWS usw. unterstützen. Ansible verwendet die YAML-Syntax, um die Änderungen oder Konfigurationen auf die verschiedenen Knoten zu übertragen.
2. Marionette
- Puppet wurde bereits Anfang 2005 eingeführt und hat seinen Marktanteil in der Konfigurationsmanagementbranche erheblich gesteigert. Es ist in Ruby geschrieben und von Luke Kanies geschrieben.
- Es ist Open Source und kann auf allen wichtigen Plattformen wie Unix, Windows, Mac, Linux usw. ausgeführt werden. Die meisten großen Organisationen wie Oracle und Google verwenden Puppet für ihre Bereitstellungszwecke. Mit dem Puppet CM-Tool ist auch eine Enterprise-Version verfügbar.
Vergleichstabelle von Ansible vs Puppet
In der folgenden Tabelle sind die Vergleiche zwischen Ansible und Puppet zusammengefasst:
| Kategorie | Ansible | Marionette |
| Management und Scheduling (beide verwenden Push- und Pull-Konfigurationen) | In Ansible überträgt der Server die Konfiguration an die Knoten, um den Code besser und schneller bereitzustellen. Die kostenlose Version hat keine bessere Option, wenn es um die Planung geht, aber die Enterprise-Version bietet einige Dienste, ist aber nicht effizienter als die Marionette des Konkurrenten. | In Puppet wird die Konfiguration vom Client vom jeweiligen Server abgerufen.
Alle dreißig Minuten prüft es den Status der Knoten, die vom Marionettenagenten ausgeführt werden. |
| Sprache | Ansible ist vollständig in Python geschrieben und verwendet die YAML-Syntax, um Konfigurationen auszudrücken oder zu schreiben. | Puppet ist in Ruby geschrieben und verwendet seine deklarative Sprache. Es wird von der Puppe verwendet, um die Konfigurationen zu bilden. |
| Skalierbarkeit | Die Skalierbarkeit ist komfortabler und einfacher, wenn es um Sichtbarkeit geht. | Puppet unterstützt auch eine hohe Skalierbarkeit, fehlt aber im Vergleich zu ansible. |
| Einrichtung und Verwendung | Es hat einen Master und es gibt keine Agenten, die auf dem Clientcomputer für Ansible ausgeführt werden und die YAML-Syntax zum Schreiben von Konfigurationen verwenden. Fast alle komplexen Aufgaben werden von diesen Konfigurationsdateien verwaltet, und die Befehle können eine beliebige Programmiersprache sein. | Es ist sehr einfach zu installieren und zu verwenden. Es verwendet eine Client-Server-Architektur und kann auf mehreren Servern gleichzeitig installiert werden. |
| Fehler- und Fehlerbehandlung | Im Falle eines Fehlers wird der Administrator über einen Syntaxfehler informiert, bis der Task ausgeführt wird. Wenn die Aufgabe fehlschlägt, kann der Administrator die Wiederholung validieren und durchführen. Es sollte beachtet werden, dass YAML für das Debug etwas schwierig ist. | Bei Puppets gibt es viele Vorteile, auch wenn sie in einigen Merkmalen kompliziert sind im Vergleich zu Ansible. Bei Syntaxfehlern wird der Fehler vor der Ausführung der Aufgabe hervorgehoben, und der Administrator kann die Änderungen leichter vornehmen. |
| Verfügbarkeit bei Störungen | Die Verfügbarkeit wird im Falle einer Störung weniger bedenklich sein, da im Falle eines Knotenausfalls ein Sekundärknoten verfügbar ist. | In Puppet gibt es mehrere Master-Server, und selbst wenn einer der ursprünglichen Master-Server ausfällt, wird die Aufgabe dadurch nicht behindert, und der Ausfall kann leicht behoben werden. |
| Repository | Ansible Galaxy ist das Repository von Ansible. | Puppet Forge ist das Repository von Puppet und verfügt über rund 6000 Module, die von Puppet unterstützt werden. |
| Unterstützung | Ansible hat seinen Anfang im Jahr 2012, daher hat es die Entwicklergemeinde eingeschränkt und auch im Web stehen weniger Ressourcen für Fehlerbehebungszwecke zur Verfügung. | Da Puppets ab 2005 verfügbar sind und einen größeren Marktanteil haben, steht der Entwicklergemeinschaft eine bessere Unterstützung mit einer besseren Wissensbasis zur Verfügung. Es gibt auch zahlreiche Debug-Szenarien im Web, die dem Mitarbeiter helfen können, den Fehler oder das Versagen zu beheben. Es gibt auch professionellen Support auf Standard- und Premium-Niveau. |
| Benutzeroberfläche | Zum Zeitpunkt seiner Einführung wurde Ansible nur über die Befehlszeile verwendet. Eine spätere Version der Benutzeroberfläche wurde hinzugefügt, ist aber nicht effizient, da die Puppe und viele Synchronisierungsprobleme mit den CLI- und UI-Modi von Ansible hatten. | Hat die Option sowohl CLI (Command Line Interface), die in Ruby und GUI (Graphical User Interface) geschrieben ist. Die grafische Benutzeroberfläche ist beim Anzeigen und Verwalten komplexer Aufgaben interaktiver als je zuvor. |
| Kommerzielle Preisgestaltung | Als Grundstufe ist der Ansible ein kostenloses und Open-Source-DevOps-Tool. Auf Unternehmensebene hat ansible drei Preisstufen: Erstens 5000 US-Dollar für 100 Knoten pro Jahr mit Selbstunterstützung und zweitens 10000 US-Dollar pro Jahr für 100 Knoten mit Standardunterstützung und zuletzt 13000 US-Dollar pro Jahr für 100 Knoten und fällt unter die Premium-Kategorie. | Puppet ist auch ein kostenloses DevOps-Tool, aber um es auf Unternehmensebene zu nutzen, müssen wir einige Gebühren bezahlen. Bis zu 10 Knoten sind kostenlos, aber 100 USD für einen zusätzlichen Knoten für die Standard-Edition und 199 USD für die Premium-Edition. |
Fazit
Sowohl die Puppet- als auch die Ansible-Konfigurationstools von DevOps haben ihre Vor- und Nachteile. Beide werden von der Industrie für Bereitstellungszwecke verwendet, aber die erstere hat einen besseren Marktanteil und ist auch effizienter. Abhängig von den verschiedenen Einschränkungen und der Programmiersprache hat die Branche entschieden, welche verwendet wird.
Empfohlene Artikel
Dies ist eine Anleitung zum Hauptunterschied zwischen Ansible und Puppet. Hier diskutieren wir auch die wichtigsten Unterschiede zwischen Ansible und Puppet mit Infografiken und Vergleichstabelle. Sie können sich auch die folgenden Artikel ansehen, um mehr zu erfahren -
- Ansible Architektur mit Vorteilen
- Einführung in Ansible-Befehle
- Top 10 Ansible Interview Fragen
- TCP vs UDP - Top Unterschiede
- Typen und Fehlerbehandlung in JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | Top 18 Unterschiede